Дело № 2-329/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при секретаре Ляховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 19 января 2016 года гражданское дело по иску Кузнецова В.Ф. к Иванову Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.Ф. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Иванову Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участие автомобиля Renault Logan г/н №, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ -21140, г/н №, под управлением Иванова Ю.С. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Renault Logan были причинены механические повреждения. Согласно отчета № ООО «Консалтинговая группа «Бизнес Стандарт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan составляет 50 027 руб. 08 коп., стоимость услуг оценщика -3 500 руб. Гражданская ответственность ответчика не застрахована, в связи, с чем причиненный вред подлежит взысканию с причинителя вреда. В связи с тем, что он не обладает юридическими познаниями, вынужден был обратиться за юридической помощью к специалистам ООО «АвтоЮрЦентр45», расходы по оплате юридических услуг составили 10 000 руб., что подтверждено квитанцией об оплате. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 50 027 руб. 08 коп., в счет расходов по определению стоимости ущерба 3 500 руб. 00 коп., в счет расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., возврат государственной пошлины 1 806 руб.
Истец и его представитель, действующий на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление об этом. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в его заявлении.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузнецова В.Ф. к Иванову Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Иванова Юрия Сергеевича в пользу Кузнецова Виктора Федоровича в счет возмещения материального ущерба 50 027 руб. 08 коп., в счет расходов по определению стоимости ущерба 3 500 руб. 00 коп., в счет расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., возврат государственной пошлины 1 806 руб. всего 65 333 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать три) руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья Т.В. Тренихина