Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2016 от 31.05.2016

№ 1-89(1)/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Соловьева А.В.,

подсудимого Шевченко А.Н.,

его защитника – адвоката Пугачевского городского филиала № 1 Саратовской областной коллегии адвокатов Марченко В.М., представившего удостоверение
№ 936 и ордер № 9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шевченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес> <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, <Данные изъяты>,
работающего <Данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шевченко А.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2016 г. в ночное время Шевченко А.Н., являясь сторожем
ООО «Любицкое», находясь в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте
в сторожевом помещении ремонтной мастерской, расположенной на территории
ООО «Любицкое», решил проникнуть в склад горюче-смазочных материалов,
откуда тайно похитить автомобильный бензин марки «Регуляр-92».

Реализуя задуманное, 14 апреля 2016 г. около 02 час. 30 мин. Шевченко А.Н. подошел к входной двери склада горюче-смазочных материалов, расположенного
на территории ООО «Любицкое» в 2 км в южную сторону от <Адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних, при помощи принесенной с собой монтировки оторвал накладку навесного замка входной двери склада, открыл дверь, после чего проник внутрь указанного хранилища, где взял три пластиковые канистры объемом по 20 литров каждая, резиновый шланг, открыл крышку одной из хранящихся бочек с бензином, после чего при помощи шланга поочередно частично наполнил три канистры автомобильным бензином марки «Регуляр-92» общим объемом 33 литра, стоимостью 32 рубля за один литр, принадлежащим ООО «Любицкое», после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шевченко А.Н. причинил ООО «Любицкое»
материальный ущерб на общую сумму 1056 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Шевченко А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Шевченко А.Н. заявил ходатайство
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шевченко А.Н. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением
и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьев А.В., представитель потерпевшего Ц.А.В. (заявления на л.д. 140, 166, 174 т. 1) и адвокат Марченко В.М. также согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно
и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно
и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор
по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шевченко А.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак кражи - «с незаконным проникновением в иное хранилище» признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела, так как склад использовался в качестве хранилища, Шевченко А.Н. проник в него без разрешения с целью хищения бензина.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справками медицинского учреждения Шевченко А.Н.
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 123, 124). Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Шевченко А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости
и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Вопреки мнению стороны обвинения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные
о личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного и возможности исправления Шевченко А.Н. без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание
в виде обязательных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения вышеуказанных целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Шевченко А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Шевченко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 1) металлическую монтировку, являющуюся орудием совершения преступления и хранящуюся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - уничтожить; 2) пластиковую канистру белого цвета объемом 20 литров с содержимым, хранящуюся у представителя потерпевшего Ц.А.В., - оставить ООО «Любицкое»; 3) копию приказа <Номер> о приеме на работу Шевченко А.Н. в ООО «Любицкое», копию трудового договора
<Номер> на имя Шевченко А.Н., копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности <Номер> на имя Шевченко А.Н., копию должностной инструкции от <Номер> на имя Шевченко А.Н., копию счета
на оплату № 60 от 31.03.2016 на приобретение ООО «Любицкое» автомобильного бензина, копию товарной накладной № 100 от 31.03.2016 на приобретение
ООО «Любицкое» автомобильного бензина, хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - передать в суд и хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Пугачевский районный суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать
в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев