Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-41/2020 от 01.10.2020

Дело №12-1-41/2020

Мировой судья Лапина С.А.

(№ 5-335/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2020 года город Людиново

Судья Людиновского районного суда Калужской области Белявцев А.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Комарова П.Ю.,

защитника – адвоката Елисеева А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Комарова Павла Юрьевича – адвоката Елисеева Александра Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 29 сентября 2020 года, которым

Комаров Павел Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не привлекавшийся к административной ответственности

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области Комаров П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 15 часов 00 минут 29 сентября 2020 года.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Комарова П.Ю. – адвокат Елисеев А.В. в своей жалобе просит указанное постановлением отменить, мотивируя это тем, что Комаров П.Ю. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, за рулем транспортного средства находился собственник автомашины ФИО9, который в судебном заседании подтвердил указанный факт. Указал, что допрошенные мировым судьей свидетели ФИО5, ФИО10, были заинтересованы в исходе дела. Каждый из них видел происходящее событие с расстояния не менее 80-100 метров, поэтому к их утверждениям о том, что за рулем находился именно Комаров П.Ю. необходимо отнестись критически.

В судебном заседании Комаров П.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, укал, что автомашиной он не управлял, за рулем находился собственник автомашины ФИО4, который подтвердил этот факт в суде первой инстанции.

Защитник Елисеев А.В. указал, что показания ФИО7 и ФИО5 не аналогичны друг другу. Указанные свидетели оговаривают Комарова П.Ю.

Допрошенная в ходе рассмотрения жалобы по ходатайству защитника свидетель ФИО6 показала, что в июле 2020 года (дату точно не помнит) вечером она вместе со своими знакомыми ФИО4, Комаровым П.Ю., а также неизвестным ей парнем, на автомашине ФИО4 (марку автомашины и номерной знак не помнит) приехали в развлекательный комплекс «Бригантина». Поздно вечером, употребив спиртного, поехали домой. За рулем автомашины был ФИО4, она находилась на переднем пассажирском сиденье. Комаров П.Ю. и неизвестный ей парень сидели сзади. Через непродолжительное время ФИО4 остановил машину, так как Комаров П.Ю. и неизвестный ей парень стали драться. ФИО4 стал вытаскивать их из машины. Как только начался конфликт, она вышла из машины и ушла домой. Каким образом далее развивался конфликт она не видела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 июня 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский» в отношении Комарова П.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29 июля 2020 года в 01 час 00 минут, на ул. К.Либкнехта, в районе д. 16, в г. Людиново Калужской области, в нарушение п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, Комаров П.Ю., управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак X 478 НР 177, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия Комарова П.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2020 года ;

- справкой МО МВД России «Людиновский», о том, что к уголовной ответственности Комаров П.Ю. не привлекался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июля 2020 года, согласно которому у Комарова П.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,140 мг/л), с которым Комаров П.Ю. согласился и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования прибором Алкотектор;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 июля 2020 года, согласно которому Комаров П.Ю., при наличии у него совокупности признаков алкогольного опьянения, был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством;

- письменными объяснениями: ФИО5, ФИО7, согласно которым 29 июля 2020 года около 01 час 00 минут, на ул. К.Либкнехта, в районе д. 16, в г. Людиново Калужской области, к ним подъехала и остановилась автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Из автомашины вышли двое мужчин и начали драться между собой. Автомашиной управлял Комаров П.Ю., который по внешним признакам – неуверенная походка, запах алкоголя изо рта, находился в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО7 указал, что собственник автомашины ФИО4 находился на переднем пассажирском сиденье;

а также другими доказательствами исследованными судом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, все представленные должностным лицом доказательства соответствуют требованию законности, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми и положил в основу обжалуемого постановления, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Комарова П.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, и были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выводы мирового судьи мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Доводы защитника, а также ФИО1, приведенные ими в мировом суде, а также в жалобе о том, что транспортным средством ФИО1 не управлял, были предметом рассмотрения мирового судьи, выводы об этом изложены в постановлении и мотивированы, оснований не согласиться с ними нет.

Указание защиты на непоследовательность и несоответствие показаний свидетелей ФИО5 и ФИО7 несостоятельны, поскольку в своих письменных объяснениях, а также в мировом суде свидетели ФИО5 и ФИО7 давали последовательные, аналогичные друг другу, показания о том, что именно Комаров П.Ю. находился за рулем автомобиля, который проехал с открытой задней дверью рядом с их автомашиной, едва не допустив с ней столкновение, остановившись примерно в 50 метрах от них. После чего с переднего пассажирского сиденья вышел ФИО4, вытащил Комарова П.Ю. из-за руля и стал с ним драться.

Показания свидетеля ФИО6 находящейся с Комаровым П.Ю. в приятельских отношениях, допрошенной в ходе рассмотрения жалобы по ходатайству защитника, о том, что за рулем автомашины находился ФИО4, опровергаются последовательными и логичными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО7, не доверять которым у суда нет оснований.

С учетом вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что доводы жалобы несостоятельны, противоречат собранным по делу доказательствам, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Комарова П.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене решения мирового судьи, в жалобе не приведено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, мировым судьей не нарушены.

Постановление о привлечении Комарова П.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме: наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса.

Процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и могли бы служить основанием для отмены судебного акта, по настоящему административному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░:- ░.░.░░░░░░░░