Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3737/2021 ~ М-756/2021 от 09.02.2021

копия

24RS0041-01-2021-001187-53

дело № 2-3737/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Рогову Константину Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось с иском к Рогову К.А. о расторжении договора страхования У от 30.04.2019г., взыскании с ответчика задолженности по оплате страховой премии в сумме 8 635 руб. 36 коп., о расторжении договора страхования У от 30.04.2019г., взыскании с ответчика задолженности по оплате страховой премии в сумме 4 001 руб. 75 коп., взыскании компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 руб..

Требования мотивирует тем, что 20 февраля 2013 года между истцом и ответчиком заключены договоры страхования У. При заключении договора страхования Срок очередного страхового взноса истек 30.04.2020г., за период по 29.04.2021г. у истца образовалась задолженность в размере 8 635 руб. 36 коп. и 4 001 руб. 75 коп..

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Рогов К.А., представитель третьего лица ПАО «Дальневосточный банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как видно из адресной справки ответчик с 17.08.2019г. зарегистрирован по адресу: Х, что относится к подсудности Центрального районного суда г.Красноярска. К соглашению об изменению подсудности стороны не приходили, каких-либо доказательств изменения подсудности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Рогову Константину Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 Е.В. Басинская