Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2015 ~ М-380/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-414/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша             19 июня 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по заявлению Дудко И.В. об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей,

у с т а н о в и л:

Дудко И.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей ОСП г. Костомукша УФССП России по РК по тем основаниям, что в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, судебными приставами-исполнителями было подвергнуто аресту имущество, ему не принадлежащее, о взыскании с него в пользу ОАО Сбербанк России задолженности в размере <данные изъяты> копеек, и исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него в пользу П.М.В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого, судебными приставами-исполнителями на него возложена обязанность по ответственному хранению арестованного имущества. Просит суд признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей в этой части, возложить на них обязанность принять меры к установлению лиц, которым принадлежат на праве собственности или на праве законного владения нежилые помещения в <адрес> в <адрес>, в которых хранится арестованное имущество, и возложить обязанность по сохранению арестованного имущества на устанавливаемых лиц, которые владеют и пользуются на законных основаниях указанными нежилыми помещениями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «<данные изъяты>», ФИО10, ФИО11, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от заявителя Дудко И.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи со снятием судебными приставами-исполнителями ареста с указанного им имущества.

В судебное заседание заявитель Дудко И.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители заинтересованных лиц ОСП г. Костомукша УФССП России по РК, Управления ФССП РФ по РК, ООО «Феникс», ОАО «Сбербанк России», судебные приставы-исполнители Шинкевич Н.А., Иванова И.А., заинтересованные лица Федулова Н.Н., Холодов Г.Ф., Портнов М.В., Смирнов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая, что порядок и последствия отказа от заявлений по делам об оспаривании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан и организаций, нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрены, суд находит возможным применить правила и последствия отказа, предусмотренные в исковом производстве.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от требований.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (далее по тексту - Пленум) разъясняется, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Как разъяснено в п. 17 Пленума, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Поводом для отказа Дудко И.В. от требований явилось вынесение судебными приставами-исполнителями ОСП г. Костомукша УФССП России по РК постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества, указанного в описи и акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, после которого основания для поддержания заявленных требований отпали.

При этом заявитель не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Отказ Дудко И.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принят судом.

Последствия отказа от заявления, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Дудко И.В. от заявленных требований об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП Г. Костомукша УФССП России по РК.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия (ст. 332 ГПК РФ).

Судья      подпись     Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья         Е.С. Бехтерев