Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-71/2021 от 05.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием заявителя Шарифуллиной Л.В.,

взыскателя Литвиненко А.В.,

Литвиненко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шарифуллиной Л.В. о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Шарифуллина Л.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, которым был частично удовлетворен иск Литвиненко А.В. о компенсации морального вреда, а также были взысканы судебные расходы, указав, что у неё отсутствует материальная возможность исполнить решение суда единовременно, поскольку единственным источником дохода является пенсия, тогда как необходимо нести также расходы на оплату за жилье и коммунальные услуги, на приобретение лекарственных препаратов. Просит рассрочить исполнение вышеуказанного решения, производить выплату денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 12 845 руб. 00 коп., всего 17 845 руб. 00 коп. на 17 месяцев с уплатой ежемесячно по 1 000 руб., последний месяц 845 руб.

В судебном заседании Шарифуллина Л.В. уточнила заявленное требование по изложенным в заявлении основаниям, просит рассрочить исполнение вышеуказанного решения, производить выплату денежной суммы 17 845 руб. ежемесячно не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с мая 2021 года по 3 000 руб. в месяц, последний платеж – в размере 2 845 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на счет Литвиненко А.В. в ПАО «Сбербанк России». Пояснила, что является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 14 900 руб. Имеет ряд хронических заболеваний, требующих дорогостоящего лечения, также необходимо оплачивать жилье и коммунальные услуги.

Взыскатель Литвиненко А.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против предоставления рассрочки на условиях уплаты заявителем по 3 000 руб. каждый месяц, не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> до полного погашения задолженности. Также пояснил, что против предоставления рассрочки на первоначально заявленных условиях с уплатой по 1 000 руб. категорически возражает по доводам, указанным в возражениях.

Литвиненко Л.К. пояснила, что полностью поддерживает позицию Литвиненко А.В.

Судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области, третьи лица, их представители, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений посредством электронной почты, а также вручения, что подтверждается распиской. От судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП Светоносова Д.С. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие, а также сведения о том, что в данный момент в производстве Краснотурьинского РОСП находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, предъявленного Литвиненко А.В., должник Шарифуллина Л.В.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения указанного заявления была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, ходатайства судебного пристава-исполнителя, судом определено рассмотреть заявление при указанной явке.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле о рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> был частично удовлетворен иск Литвиненко А.В. к Шарифуллиной Л.В. о компенсации морального вреда. С ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов в сумме 12 845 руб. 00 коп.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Литвиненко А.В. был выдан исполнительный лист ФС №.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу №, в отношении должника Шарифуллиной Л.В., взыскатель Литвиненко А.В.

На данный момент решение Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> по вышеназванному делу не исполнено.

Заявителем в обоснование доводов, по его мнению, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда, указано, что у неё отсутствует материальная возможность исполнить решение суда единовременно.

Так, Шарифуллина Л.В. указала в заявлении и пояснила в суде, что источником её дохода является страховая пенсия по старости в размере 14 900 руб. 00 коп., также указала, что нуждается в лечении и приобретении дорогостоящих препаратов в связи с наличием ряда заболеваний.

С учетом мнения взыскателя, предоставленных заявителем документов и доводов, изложенных в судебном заседании, обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а именно, права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, суд полагает возможным удовлетворить заявление Шарифуллиной Л.В. о рассрочке исполнения решения суда с учетом уточнений.

Руководствуясь статьями 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 845 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 17 845 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 845 ░░░. 00 ░░░. ░░ 3 000 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 6-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 2 845 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №.8<░░░░ ░░░░░░░░░░>.0904735, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░