Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2012 от 14.08.2012

- -

Дело № 5-63/ 2012

Постановление

                                                                                   24 сентября 2012 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Адрес,

С участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Володина С.А. (Дата),

- потерпевшей ФИО3,

- законного представителя потерпевшей ФИО3 - ФИО6.,

рассмотрев поступивший в суд Дата административный материал в отношении Володина Сергея Александровича, родившегося Дата в городе Адрес, ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении,

установил:

Дата в ... водитель Володин Сергей Александрович на регулируемом светофором перекрестке улиц Адрес в Адрес, управляя квадроциклом ... без регистрационного знака, при совершении обгона не выбрал безопасную скорость движения и совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ФИО3 получила травмы, причинившие легкий вред здоровью.

Данное ДТП произошло по вине водителя Володина С.А., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также пункт 11.4 Правил дорожного движения, согласно которому «обгон запрещен на регулируемых перекрестках».

По данному факту произведено административное расследование, по результатам которого Дата инспектором ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Михайловский» Адрес ФИО5 в отношении Володина Сергея Александровича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Дата лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Володин Сергей Александрович виновным себя в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Причиной ДТП послужило то, что при движении на квадроцикле его транспортное средство «подрезал» автомобиль .... С целью избежать столкновения с другим автомобилем, Володин С.А. повернул в строну и квадроцикл опрокинулся. Он и пассажир ФИО3 упали на асфальт. С заключением эксперта о тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО3 согласен. Раскаивается в содеянном. Просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель Чекунова Светлана Николаевна не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не заявляли, ходатайств не представили.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в том, что виновный нарушает правила дорожного движения при этом допущенное нарушение повлекло последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»

В силу п. 11.4 указанных выше Правил дорожного движения обгон на регулируемых перекрестках запрещен.

Из материалов дела следует, что Дата в ... водитель Володин Сергей Александрович на регулируемом светофором перекрестке улиц Адрес в Адрес, управляя квадроциклом ... без регистрационного знака, при совершении обгона не выбрал безопасную скорость движения и совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ФИО3 получила травмы, причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования освидетельствования Номер от Дата, проведенного в ходе административного расследования.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является только водитель, то есть лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством.

Обстоятельства совершенного Володиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела:

• ...
• ...
• ...
• ...
• ...
• ...
• ...
• ...

Указанные протоколы и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Возражений от Володина С.А.. при их составлении не поступало.

В соответствии с Примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Наличие у потерпевшей ФИО3 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья подтверждается актом судебно-медицинского обследовании Номер от Дата.

Таким образом, вина Володина С.А. в совершении им административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ доказана полностью, так как нарушение им п. 10.1, 11.4 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ он составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, поскольку Володин С.А. совершил административное правонарушение за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения - в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 КоАП РФ.

Судья считает, что в деле достаточно доказательств Володина С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Адрес ФИО5 законно указано на нарушение Володиным С.А. Правил дорожного движения, повлекшего за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях Володина Сергея Александровича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Все протоколы и иные письменные доказательства оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершившим ДТП, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, и других водителей.

Положения КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Володина С.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Поскольку Володиным С.А. ... ...

Приопределении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельство, что Володин С.А. ...

Поэтому наказание в виде штрафа не будет отвечать принципам назначения наказания.

У суда не имеется сведений о том, что Володин С.А. возмещал вред, причиненный потерпевшей.

Принимая во внимание обстоятельства дела и последующее поведение Володина С.А., суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует характеру совершенного правонарушения.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения ДТП.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначение только максимального наказания, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что соизмеримо с совершенным им деянием. Назначение менее строгого размера административного наказания не обеспечит достижение его цели. Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Володина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Володину Сергею Александровичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      О.В. Крапчетова