Решение по делу № 8Г-10598/2020 [88-11397/2020] от 15.05.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-11397/2020

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                          15 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Александровой Ю.К.,

судей    Петровой Т.Г. и    Шевчук Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6266/2019 по иску Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы к Кузьмину К. С. о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя сумм незаконной пенсии,

по кассационной жалобе Кузьмина К. С. на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 23 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., выслушав объяснения представителя Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Ведовской А.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Северо-Западное таможенное управление Федеральной таможенной службы (далее по тексту - СЗТУ ФТС) обратилось в суд с иском к Кузьмину К.С. о взыскание за счет наследственного имущества наследодателя сумм незаконно полученной пенсии.

            В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с 23 февраля 2002 года Кузьмину С.Г. была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии пунктом «а» статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». Размер пенсии Кузьмину С.Г. за выслугу лет был исчислен с применением районного коэффициента 1,4 установленного для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, проживающих в городе Мурманске, на период проживания в этой местности. При назначении пенсии Кузьмин С.Г. был ознакомлен с условиями выплаты пенсии, пособий, надбавок, увеличений, компенсаций и обязался незамедлительно информировать таможенный орган по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер пенсии, в том числе, о перемене места жительства (переезде по другому адресу или в другое государство). Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Псковской области Кузьмин С.Г. с 10 июня 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с тем, Кузьминым С.Г. сведения о переезде из города Мурманска в Псковскую область своевременно представлены не были, ввиду чего ему продолжались начисление и выплата пенсии за выслугу лет от таможенных органов с учетом районного коэффициента 1,4. На основании информации, свидетельствующей о факте переезда Кузьмина С.Г. из города Мурманска на новое постоянное место жительства в Псковскую область, СЗТУ с 01 ноября 2018 года отменено применение районного коэффициента к размеру пенсии за выслугу лет и направлено распоряжение на удержание излишне полученной суммы пенсии, образовавшейся за счет необоснованного применения к ней районного коэффициента в период с 01 июля 2011 года по 31 октября 2018 года, в размере 577 380,82 рублей по 20 % от пенсии ежемесячно до полного погашения задолженности.

На основании свидетельства о смерти Кузьмина С.Г. от 28 ноября 2018 года № 1-ДО № 835828, выданного Управлением ЗАГС Локнянского района Главного государственного управления юстиции Псковской области, выплата пенсии прекращена с 01 декабря 2018 года. Согласно сведениям представленным нотариусом наследником принявшим наследство является сын Кузьмина С.Г. — Кузьмин Кирилл Сергеевич. Истец просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с Кузьмина К.С. за счет наследственного имущества наследодателя Кузьмина    С.Г.,    сумму незаконно полученной пенсии в размере 151 965,68 рублей в пределах перешедшего наследственного имущества.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 января 2020 года, иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Кузьмина К.С. в пользу Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы сумму незаконно полученной пенсии в размере 126865 рублей 68 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Кузьмина С.Г.

          В кассационной жалобе Кузьмин К.С. просит об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч.5 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Ведовской А.В., возражавшей против доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

    В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

          По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, а также пенсионного дела Кузьмин С.Г. с 11 февраля 1994 года работал в Мурманской таможне (том 1 л.д. 171-178). В связи с принятием Федерального закона от 21 июля 1997 года №    114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» Кузьмин С.Г. с 05 мая 1998 года поступил на службу по контракту в таможенные органы Российской Федерации.

22 февраля 2002 года Кузьмин С.Г. уволен со службы в таможенных органах Российской Федерации в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 114-ФЗ по выслуге срока службы дающего право на пенсию.

С 23 февраля 2002 года Кузьмину С.Г. назначена пенсия за выслугу лет в соответствии пунктом «а» статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Размер пенсии за выслугу лет был исчислен в соответствии с абзацем 1 статьи 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, с применением районного коэффициента 1,4 установленного для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, проживающих в городе Мурманске, на период проживания в этой местности.В расчет выслуги лет для назначения пенсии Кузьмину С.Г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 103 от 02 февраля 1998 года включены: учеба в Петрозаводском госуниверситете с 01 сентября 1974 года по 30 июня 1979 года; периоды трудовой деятельности, зачтенные протоколом № 30 от 17 ноября 1998 года заседания Центральной комиссии по установлению выслуги лет сотрудникам региональных таможенных органов ГТК России, в Сортавальской ПМК-117 с 30 ноября 1979 года по 07 сентября 1981 года и Строительно-монтажном тресте Мурманскморстрой» с 16 ноября 1983 года по 10 февраля 1994 года; период срочной службы в ВС СССР с 07 октября 1981 года по 14 сентября 1983 года; период работы в Мурманской таможне с 11 февраля 1994 года по 04 мая 1998 года; период службы в Мурманской таможне с 05 мая 1998 года по 22 февраля 2002 года. Указанные периоды в совокупности составили в календарном исчислении 24 года 4 месяца 14 дней, а с учетом льгот за работу в районах Крайнего Севера - 28 лет 4 месяца 19 дней, что в соответствии с пунктом «а» статьи 14 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 позволило установить Кузьмину С.Г. пенсию в размере 74 % сумм его денежного довольствия за 28 лет выслуги.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, поступившим в СЗТУ ФТС в 2018 году, Кузьмин С.Г. с 10 июня 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 76, 77).

С ДД.ММ.ГГГГ СЗТУ ФТС отменено применение районного коэффициента к размеру пенсии за выслугу лет Кузьмину С.Г. и направлено распоряжение на удержание на удержание излишне полученной суммы пенсии, образовавшейся за счет необоснованного применения к ней районного коэффициента в период с 01 июля 2011 года по 31 октября 2018 года, в размере 577 380,82 рублей по 20 % от пенсии ежемесячно до полного погашения задолженности.

25 ноября 2018 года Кузьмин С.Г. умер, и на основании свидетельства о смерти от 28 ноября 2018 года № 1-ДО № 835828, выданного Управлением ЗАГС Локнянского района Главного государственного управления юстиции Псковской области, выплата пенсии прекращена с 01 декабря 2018 года.

Наследником, принявшим наследство по закону после умершего Кузьмина С.Г., является его сын Кузьмин К.С.

    Стоимость наследственного имущества составляет - 126865 рублей 68 копеек и состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №    8627/1331 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ - счет банковской карты, 40№ - счет банковской карты, 42№ (ранее счет 1/10470772), с причитающимися выплатами; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северо-Западногобанка ПАО Сбербанк на счетах №№ - счет банковской карты, 40№, с причитающимися выплатами; автомобиля марки «Лада 111740 Калина», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Х089ТТ98.Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счетах Кузьмина С.Г. составляет 20 865,68 рублей (по счетам № рубль; №,78 рублей; №,27 рублей; №,63 рублей; № рублей).

Руководствуясь положениями статей 1, 48, 56, 62 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца с Кузьмина К.С. за счет наследственного имущества наследодателя Кузьмина С.Г. суммы незаконно полученной пенсии, в пределах перешедшего наследственного имущества.

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с правильностью выводов суда первой инстанции, дополнительно отметил, что принимая во внимание, что служба Кузьмина С.Г. в районах Крайнего Севера составляет менее 15 лет, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что на него не распространяются положения статьи 48 Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 на сохранение размера пенсии, исчисленной с учетом районного коэффициента 1,4 установленного в данной местности, при выезде из нее на новое место жительства в Псковскую область.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Кузьмина С.Г. недобросовестного поведения и злоупотребления правом, обоснованно был отклонен судом апелляционной инстанции на том основании, что согласно заявления-обязательства получателя пенсии от 22 февраля 2002 года Кузьмин С.Г. обязался незамедлительно информировать таможенный орган по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер пенсии, в том числе о перемене места жительства (переезде по другому адресу или в другое государство). Вместе с тем Кузьминым С.Г. сведения о переезде из города Мурманска в Псковскую область таможенному органу представлены не были, ввиду чего ему продолжала начисляться и выплачиваться пенсия за выслугу лет от таможенных органов Российской Федерации, с учетом районного коэффициента 1,4.

    Судебная коллегия находит, что сделанные судами выводы соответствуют установленным обстоятельствам и приведенным в судебных актах нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений принятых по данному делу. В силу статей 67, 327.1 названного Кодекса установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

    Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

    С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

    Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                   определила:

        решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 23 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

        Председательствующий

          Судьи