Приговор по делу № 1-135/2012 от 10.04.2012

К делу №1-135/12г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик                                          16 мая 2012 года

           Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя ст.пом. прокурора г. Геленджика Дадашян Г.В.

подсудимого Ананьева С.В.

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № 3523 и ордер №300193

при секретаре Литвиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ананьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Ананьев С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    20 февраля 2012г. в дневное время суток Ананьев С.В, находясь на территории Базы отдыха «Парус», расположенной в с.Прасковеевка г.Геленджика, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью двух рабочих разрезал автогеном на части кузов автомобиля ВАЗ 2101 №, принадлежащий К.И.В, и сдал их на металлолом, причинив потерпевшему К.И.В. значительный ущерб на сумму 3000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

            Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Ананьеваым С.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

            Возражений от потерпевшего в суд не поступило.

            Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.

Таким образом имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

    В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Ананьева С.В, его явку с повинной.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ананьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Меру пресечения Ананьеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий