Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2023 (2-734/2022;) от 02.12.2022

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года     с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием истицы Юхмановой Е.А.,

представителя истицы Юхмановой Ю.А. по доверенности Баранова С.А.,

при секретаре Каримовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Юхмановой Е.А. к Рулла И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Рулла И.А. к Юхмановой Е.А. о вселении и нечинении препятствий в проживании,

УСТАНОВИЛ:

Юхманова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Рулла И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указала, что она является нанимателем жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное жилое помещение было предоставлено ФИО21 (матери Истца) на состав 4 человек, в том числе ФИО22 (супруг), ФИО10 (дочь), ФИО14 (дочь), в соответствии с Решением Исполнительного комитета Красноармейского талонного Совета народных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении жилья в селе Красноармейское». На основании п. 1 и 1.2 указанного Решения Исполнительного комитета <данные изъяты> на состав семьи 4 человека выдан Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое смешение - трехкомнатную квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения красноармейское, вместе с Истцом (до брака ФИО10) в данном жилом помещении зарегистрированы члены её семьи: ФИО11 (супруг), ФИО12, 2016 г.р. (сын), ФИО13, 2008 г.р. (сын), а также Рулла И.А. (далее - Ответчик), который членом семьи Истца не является.

Ответчик является сыном сестры Истца ФИО3 (до первого брака - ФИО14, после первого брака - ФИО30, после второго брака - ФИО31) от первого брака с ФИО15, зарегистрированного в июле 2001 года. ДД.ММ.ГГГГ в браке у ПоФИО3 и ФИО15 родился сын, Рулла И.А. (Ответчик). После рождения Ответчика, он вместе с матерью и отцом переехали из спорного жилого помещения к матери ФИО15 (отца Отвечика) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Затем они переехали к бабушке Истца и ФИО3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО15 расторгли брак, после чего, ФИО3 вместе с несовершеннолетним на тот момент сыном Рулла И.А. (Ответчиком) вернулись проживать в спорное жилое помещение. В 2007 году ФИО3 с несовершеннолетним сыном переехала к ФИО16 по адресу: <адрес>. В декабре 2007 года ФИО3 и ФИО16 зарегистрировали брак.

До 2013 года Ответчик проживал вместе с матерью ФИО3 и ФИО16 по адресу: <адрес>. В 2013 году ФИО3 была лишена родительских прав, после чего, Ответчик проживал у своего отца ФИО15

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. А в соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, - а соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

После наступления совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не воспользовался своим правом и до 2022 года не предпринимал действий по вселению в спорное жилое помещение, отказавшись от исполнения обязанностей по договору социального найма. Ответчик имеет в спорном жилом помещении только лишь регистрацию (его вещей и имущества в указанной квартире нет), проживает по другому адресу: <адрес>.

Также, с момента наступления ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия Ответчик не участвовал в бремени содержания спорного жилого помещения: не оплачивал счета за электричество, воду, ВДГО, газ, вывоз мусора (ТКО). Бремя содержания жилого помещения (оплата электричества, воды, ВДГО, газа, вывоза мусора ТКО) лежит полностью на Истце. Данные обстоятельства подтверждается квитанциями об оплате Истцом по всем счетам перечисленных выше услуг в 2019, 2020, 2021, 2022 годах.

Факт не проживания Ответчика в спорной квартире подтверждаются также актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными по результатам осмотра спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и одписанными соседями Истца: ФИО25, ФИО17, ФИО18

Также, Ответчик не является членом семьи Истца по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 677 ГК РФ предусматривается, что равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

При этом, под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, применительно к ч. 1 ст. 69 ЖК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Ответчик не является членом семьи Истца, поскольку общего хозяйства с Истцом Ответчик не ведет, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, проживает в другом населенном пункте.

По нормам ранее действовавшего законодательства (ст. ст. 42, 47, 51 ЖК РСФСР) жилые помещения предоставляются гражданам по договору найма (социального найма) з домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, издаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

В силу положений статьи 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Исходя из положений ст. ст. 50, 51, 109 ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения Платоновых в жилое помещение в 1991 году, заключение договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось. Согласно ст. 47 ЖК РСФСР только ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 18-9).

Таким образом, из приведенных норм права следует, что ордер является документом, подтверждающим наличие отношений социального найма. Следовательно, Истец, как заинтересованное лицо (наниматель) вправе потребовать в судебном порядке признания Ответчика утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствий препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, а сама по себе только лишь регистрация не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Более того, регистрация в жилом помещении является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, т.е. связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В связи с этим, одна регистрация Ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не является само по себе основанием для возникновения права пользования спорной квартирой.

Признание Ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" а п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании выше изложенного просит суд: признать Руллу И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Красноармейский р-он, <адрес>; снять Руллу И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Рулла И.А. обратился в суд к Юхмановой Е.А. с исковыми требованиями о вселении и нечинении препятствий в проживании, в обосновании требований указал, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирован в нём. Так же в спорной квартире зарегистрированы и проживают ответчик Юхманова Е.А., ФИО11. ФИО12 <данные изъяты>р., ФИО13 <данные изъяты>.р., они занимают всю площадь.

ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был временно выехать из спорного жилого помещения, так как его мама ФИО3 вышла замуж и переехала проживать к мужу, поскольку на тот момент он являлся несовершеннолетним, переехал вместе с матерью на временное проживание по новому месту жительства.

В 2019 г. по достижению своего совершеннолетия он попытался вселиться в спорное жилое помещение, но Юхманова Е.А. стала чинить препятствия его вселению. Всячески препятствует ему в осуществлении права на проживание в данной квартире, в результате чего у них возникли конфликтные отношения.

Ранее ответчик уже обращалась в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Рулла И.А, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес> с Красноармейское <адрес> кв. ДД.ММ.ГГГГ.21 г. судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Юхмановой Е.А., ответчик сменил входные замки, ключи ему не предоставляет, в спорную квартиру не пускает.

Последний раз он пытался вселиться в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, тогда же им по данному факту было обращение в полицию, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела сотрудниками полиции и было разъяснено, что защита жилищных прав осуществляется судом в порядке гражданского судопроизводства.

Всё это время он снимает жильё, в пользовании или в собственности другого жилого помещения не имеет. Таким образом, его жилищные права нарушены.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Ответчиком были нарушены права члена семьи нанимателя жилого помещения Рулла И.А ст. 69 ЖК РФ.

Нарушена ст. 71 ЖК РФ «Права и обязанности временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи». ФИО29 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ». При временном отсутствии нанимателя жилого помещения или членов его семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц носит настоятельный характер, заинтересованные лица вправе потребовать признания их утратившим пользования на жилое помещение, при этом суд выясняет по какой причине и как долго лицо отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного просит суд: вселить Рулла И.А. в квартиру расположенную по адресу: <адрес>; обязать Юхманову Екатерину Александровну и членов её семьи не чинить Рулла И.А. препятствий в проживании в квартире по адресу: <адрес>.

Определением суда указанные дела были объединены в одно производства, исковое заявление Рулла И.А. принято судом как встречное к исковому заявлению Юхмановой Е.А.

В судебном заседании истица Юхманова Е.А. и представитель истицы по доверенности Баранов С.А., заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Просят суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать, ссылаясь на письменный отзыв.

Ответчик Рулла И.А. и его представитель ФИО20 в судебном заседании исковые требования Юхмановой Е.А. не признали в полном объеме. Исковые требования Руллы И.А. поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

Представители третьего лица Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес>, администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении суду не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. При этом, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела следует, что на основании ордера на жилое помещение №, выданного на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО21 на состав семьи из 4-х человек (ФИО21, ее супруга ФИО22 и дочери ФИО14 и ФИО10) предоставлена для проживания муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Установлено, что квартиросъемщики ФИО21 умерла, ФИО22 выехал на постоянное место жительства в другой населенный пункт, ФИО14 (после заключения первого брака ФИО23, после заключения второго брака ФИО3) умерла.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Рулла И.А. (племянник истицы) – <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ), истица Юхманова Е.А. (до брака ФИО10) – 1986 г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (супруг истицы) – <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (сын истицы) - <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (сын истицы) – <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании, в 2001 году ФИО3 (сестра истицы) заключила брак с ФИО15, в браке у нее родился сын Рулла И.А. (ответчик), после чего она вместе с сыном Рулла И.А. переехала из спорного жилого помещения жить к матери супруга ФИО15

В 2004 году после расторжения брака с ФИО15, ФИО3 вместе с сыном Рулла И.А. вернулась в спорное жилое помещение и проживала там до 2007 года. В 2007 году, зарегистрировав брак с ФИО16, она вместе с сыном Рулла И.А. переехала жить к ФИО16

После 2007 года ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялась.

В последствии, в 2013 году ФИО3 была лишена родительских прав и Рулла И.А. стал проживать с отцом ФИО15 до совершеннолетия.

Начиная с 2009 года истица Юхманова Е.А. (до брака ФИО10) со своей семьей проживает в спорном жилом помещении, которое полностью было восстановлено и отремонтировано силами истицы, поскольку находилось в негодном для проживания состоянии.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Так, судом установлено, что ФИО3 вместе со своим сыном Рулла И.А. (несовершеннолетним на тот момент) в 2007 г. выехала из спорного жилого помещения, в связи с заключением брака с ФИО24 и стала постоянно проживать в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: <адрес>.

Вступление ФИО3 в брак и проживание с новой семьей в другом жилом помещении не свидетельствуют о временном характере ее выезда, а, наоборот, указывает на то, что ее выезд из спорного жилого помещения носил постоянный характер. Таким образом, судом установлен факт выезда ФИО3 из спорного жилого помещения в другое место жительства и не проживания в нем с 2007 г. при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением. Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ФИО3 и ее сына из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалы дела не представлено. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ФИО3 вселения в жилое помещение, несения ею расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Из показаний свидетелей ФИО17, ФИО25 следует, что они являются соседями Юхмановой Е.А. В спорном жилом помещении уже более десяти лет проживает истица со своей семьей. Когда они заехали в дом, он был в разрушенном состоянии, и они стали делать в нем ремонт, восстановили полы, отопление и т.д. Им известно, что у ФИО7 была сестра ФИО6, у которой был сын. Сестра вместе с сыном выехала из данного дома, когда та вышла замуж. Они не видели, чтобы кто-то из других членов семьи когда-либо проживал или пытался проживать в этом доме, после того как Юхманова Е.А. заехала в него со своей семьей.

Данный факт подтверждается также представленными в материалы дела актами о не проживании по месту регистрации Руллы И.А., подписанные соседями истицы.

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что она является троюродной сестрой ФИО7 и ФИО6. Она часто общается с ФИО7, а ФИО6 в настоящее время умерла. Ей известно, что у ФИО6 есть сын Илья Рулла. О том, что он хочет вселиться и проживать в доме ФИО7 - ей не известно, но со слов ФИО7, ей известно, что Рулла Илья просит выплатить ему долю за жилое помещение, тогда он в добровольном порядке снимется с регистрационного учета. Ей также известно, что до 2009 года в доме никто не проживал, он был в полуразрушенном состоянии, отсутствовали полы, отопление. Юхманова Е. своими силами отремонтировала его полностью.

Из представленных суду копий квитанций об оплате за коммунальные услуги, квитанций об оплате за строительные материалы, копий договоров об оказании услуг по ремонту и строительству следует, что Юхманова Е.А. единолично несла бремя содержания спорного жилого помещения, а с 2009 года осуществляла его ремонт.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истицы Юхмановой Е.А. о признании Рулла И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

При рассмотрении встречных исковых требований Руллы И.А. к Юхмановой Е.А. о вселении и нечинении препятствий в проживании в жилом помещении по адресу <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Руллы И.А., поскольку, доводы Рулла И.А. о вынужденном выезде из спорного жилого помещения его матери ФИО3 являются несостоятельными по указанным выше основаниям.

Судом также признаются несостоятельными доводы Рулла И.А. о том, что он пытался вселиться и проживать в спорном жилом помещении, однако ему чинились препятствия со стороны Юхмановой Е.А.

Так, судом было установлено, что Рулла И.А., проживал практически с момента рождения в квартире бабушки по линии отца со своими родителями по адресу: с. <адрес> Космонавтов <адрес>, затем непродолжительное время в спорном жилом помещении (три года до 2007 г.) после чего переехал вместе с матерью ФИО3 к ее новому супругу на постоянное место жительства по адресу <адрес>., после лишения родительских прав ФИО3 проживал с отцом ФИО15 до совершеннолетия.

Доказательств тому, что начиная с 2019 года, (по достижению своего совершеннолетия) Рулла И.А. не утратил интерес к проживанию по месту своей регистрации, что ему чинились препятствия в проживании со стороны Юхмановой Е.А., суду представлено не было.

Юхмановой Е.А. в дело представлена переписка Руллы И.А. и Юхмановой Е.А., из которой следует, что Рулла И.А. просит выплатить ему денежную компенсацию за долю в спорном жилом помещении, каких либо намерений проживать в спорном жилом помещении не высказывал.

Кроме того, судом установлено, что Рулла И.А. не исполняет обязанности по оплате жилого помещения, поскольку в материалы дела представлены доказательства уплаты за коммунальные услуги только Юхмановой Е.А.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений Рулла И.А., что он продолжительное время проживает в <адрес>, снимает там квартиру по адресу <адрес>, работает.

Суд, приходит также к выводу о том, что доводы Рулла И.А. о том, что он является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, несостоятельны.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 677 ГК РФ предусматривается, что равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

При этом, под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, применительно к ч. 1 ст. 69 ЖК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Рулла И.А. не является членом семьи Юхмановой Е.А., поскольку общего хозяйства с ФИО32 ФИО30 не ведет и не вел, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, проживает в другом населенном пункте.

Доводы Руллы И.А. о том, что ему чинились препятствия в проживании, и ему пришлось обращаться в правоохранительные органы в связи с препятствием Юхмановой Е.А. во вселении в спорное жилое помещение, суд находит несостоятельными в связи со следующим.

Из обозренного в судебном заседании материала проверки, следует, что обращение Руллы И.А. в правоохранительные органы с заявлением о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением имело место быть впервые, накануне обращения Юхмановой Е.А. в суд с исковым заявлением о признании Руллы И.А. утратившим право пользования жилым помещением. Доказательств того, что Рулла И.А. делал попытки вселения ранее, суду представлено не было.

Удовлетворяя исковые требования Юхмановой Е.А. в части признания Руллы И.А. утратившим право пользования жилым помещением и отказывая в удовлетворении встречного иска Руллы И.А. во вселении и нечинении препятствий в проживании, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, того что при достижении совершеннолетнего возраста Рулла И.А. не вселялся, и не проживал в спорной квартире, бремя содержания жилого помещения не нес, в связи с чем, приходит к выводу о том, что отсутствие ФИО27 в жилом помещении не носит временного характера и свидетельствует о его добровольном отказе от права пользования жилым помещением и исполнения договора социального найма.

Из обстоятельств установленных в судебном заседании также следует, что ФИО3 (мать Руллы И.А.) добровольно окончательно выбыла из спорной квартиры в 2007 году, избрала иное постоянное место жительства, тем самым выразив свою волю о прекращении права своего пользования данной квартирой, а у ее ребенка Руллы И.А. такого права не возникло, поскольку формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении, поскольку право ребенка в пользование квартирой производно от права пользования данным помещением его родителей.

Суд расценивает регистрацию Руллы И.А. по месту нахождения спорной квартиры как изначальное соглашение родителей об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая выше изложенное, а также принимая во внимание пояснения Рулла И.А., данные им в заседании о том, что обязанности по оплате и содержанию спорного жилого помещения за себя он не исполняет, с 2007 года его мать ФИО3 в спорной квартире больше не проживала, по достижению совершеннолетия Рулла И.А. с 2019 года попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Юхмановой Е.А. в полном объеме, а встречное исковое заявление Руллы И.А. оставить без удовлетворения.

Признание Ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" а п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Юхмановой Е.А. к Рулла И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать Рулла И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты> № выданного ГУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> - утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу <адрес>.

Решение служит основанием для снятия с регистрационного учета Рулла И.А. по вышеуказанному адресу в МП О МВД России по <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления Рулла И.А. к Юхмановой Е.А. о вселении и нечинении препятствий в проживании – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.