Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-131/2019 от 14.10.2019

Материал №4/17-131/2019                             <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск                                15 октября 2019 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Николаева Наталья Сергеевна, рассмотрев ходатайство Кожина Александра Вячеславовича о снятии судимости,

установил:

Кожин А.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством в порядке статей 400 УПК Российской Федерации и 86 УК Российской Федерации о снятии судимости по приговору от .._.._.. года.

Из текста ходатайства следует, что Кожин А.В. содержится в <данные изъяты>.

Данное ходатайство не может быть принято к рассмотрению судом по следующим основаниям.

Часть пятая статьи 86 УК Российской Федерации предусматривает возможность снятия судимости до истечения срока погашения судимости в случае, если осужденный после отбывания наказания вел себя безупречно.

Согласно части первой статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание.

По смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом по месту жительства осужденного или по месту его пребывания, к которому относятся также и учреждения уголовно-исполнительной системы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Бремя обоснования ходатайства о снятии судимости и доказывание безупречности поведения возлагается на самого ходатайствующего. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения данного вопроса документы: копию приговора, документы об освобождении, характеристики и другие документы, свидетельствующие о его исправлении.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора определена нормой статьи 396 УПК Российской Федерации. При этом, вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.

При таких обстоятельствах, с учетом правовых норм, изложенных в части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, части третьей статьи 8 УПК Российской Федерации, суд полагает необходимым отказать в принятии к рассмотрению в порядке статьи 400 УПК Российской Федерации ходатайства осужденного Кожина А.В. о снятии судимости, поскольку данное ходатайство подано не по месту его жительства (пребывания), какие-либо документы, в том числе, соответствующие судебные решения, к указанному ходатайству не приложены.

Вместе с тем, данный отказ в принятии не лишает заявителя Кожина А.В. возможности вновь в установленном законом порядке с соблюдением правил территориальной подсудности обратиться в соответствующий суд с аналогичного рода ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению в порядке статьи 400 УПК Российской Федерации ходатайства осужденного Кожина Александра Вячеславовича о снятии судимости по приговору от .._.._.. года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, заявителем Кожиным А.В. – в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

В случае подачи апелляционной жалобы Кожин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>