Решение по делу № 2-1898/2018 ~ М-1997/2018 от 25.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года                 г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Бахаровской Ю.Н.,

при секретаре Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/2018 по исковому заявлению Наумовой Г. А. к Администрации муниципального образования города Братска о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Наумова Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования города Братска, в котором просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Истец Наумова Г.А. и ее представитель Пилипчук К.А., действующая на основании доверенности от 27.01.2018 года, дважды вызывались в суд для участия в судебном заседании по данному гражданскому делу – 29 ноября 2018 года в 14:00 часов и 30 ноября 2018 года в 09:30 часов, однако в судебные заседания не явились, будучи при этом надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.        Судом установлено, что истец Наумова Г.А., а также ее представитель по доверенности Пилипчук К.А., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца (ее представителя), суд считает невозможным.На основании изложенного, исходя из требований п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления Наумовой Г.А. без рассмотрения.Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░░