Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2013 ~ М-2240/2013 от 25.07.2013

№2-1894/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Якименко И.И.,

при секретаре Собировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю к Карасёвой Е.В. о взыскании задолженности по пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Ставропольскому краю обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Карасёвой Е.В. о взыскании задолженности по пене в сумме 3837933 рублей 07 копеек, обосновывая свои требования тем, что при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст. 30, 31 Налогового кодекса РФ по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, была проведена выездная налоговая проверка физического лица Карасевой Елены Владимировны ИНН **, по вопросам соблюдения налогового законодательства правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет единого социального налога, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с **. по **., за период ведения предпринимательской деятельности указанным лицом в качестве индивидуального предпринимателя до **. - даты снятия с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что по результатам проведенной проверки был составлен акт № ** от **., в котором было отражено, что несоблюдение физическим лицом требований законодательства о налогах и сборах РФ в проверяемом периоде привело к неполной уплате в бюджет налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, а также к иным неправомерным действиям.

По результатам выездной налоговой проверки и руководствуясь ст.ст. 31, 101 Налогового Кодекса РФ руководителем инспекции было вынесено решение ***. о привлечении физического лица Карасевой Елены Владимировны к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Всего по данному решению было доначислено по видам налогов и сборов 21707164 рубля,

в том числе:

Налоги - 14 714 019,00 рублей;

штрафы - 4 069 335,00 рублей;

пени - 15 606 032,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом было вынесено требование № 387 от 08.04.2010г. Данное требование не было исполнено в установленный срок. Указанное обстоятельство послужило основанием для передачи материалов выездной налоговой проверки в отношении Карасевой Е.В. в правоохранительные органы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Указанные материалы выездной налоговой проверки, явились основанием для признания Карасевой Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 198 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства налоговым органом в порядке п. 15.1 ст. 101 Налогового кодекса РФ принято решение № **г. об отмене решения о привлечении Карасевой Елены Владимировны к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику исчислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, а именно налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость и единого социального налога. В связи с имеющейся задолженностью налоговым органом также были направлены требования об уплате налогов № **г., № **., № **г. - направлены в адрес налогоплательщика согласно почтового реестра **. - направлены в адрес налогоплательщика согласно почтового реестра **. - направлены в адрес налогоплательщика согласно почтового реестра **. - направлены в адрес налогоплательщика согласно почтового реестра **г.

Суммарная задолженность физического лица Карасевой Е.В. по уплате пени по указанным требованиям составляет 3837933 рублей 07 копеек.

Однако обязанность по уплате задолженности налогоплательщиком на основании выставленных требований до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю, действующий по доверенности Труфанов В.М. в судебном заседании поддержал требования, заявленные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, в обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные с вышеизложенными по тексту.

Ответчик Карасева Е.В. в судебном заседании просила суд принять ее признание иска, так как возражений по указанному исковому заявлению у нее не имеется, иск она признает в полном объеме.

Кроме того, ответчица Карасева Е.В. пояснила, что признание иска сделано ею добровольно, осознано, без какого-либо воздействия со стороны других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Судом разъяснены ответчице Карасевой Е.В. последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчицей Карасевой Е.В.

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю подлежат удовлетворению, истец в силу указаний закона от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, с ответчика в силу положений ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-197, ч. 4 ст. 198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей Карасевой Е.В.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю с Карасевой Е.В. задолженность по уплате пени в сумме 3837933 рублей 07 копеек.

Взыскать с Карасевой Е.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 27389 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья И.И. Якименко