Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2018 ~ М-97/2018 от 17.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Самара «19» марта 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –251/18 по иску Огурцова ФИО7 к Пургаеву ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

Огурцов Н.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Пургаева В.М. в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, 56743,36 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2017 года в 12.25 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак № под управлением Пургаева В.М., <...>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и <...> государственный регистрационный знак № под управлением Огурцова Н.П. Гражданская ответственность Пургаева В.М. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ЕЕЕ №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Пургаев В.М., который нарушил п. 9.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Истец обратился в ООО «Промгазавтосервис 1», согласно отчету № от 15.11.2017г. рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом УТС составляет 260720 руб. Истцом было подано заявление в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 203976,64 руб. Учитывая то, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, истец просит взыскать с Пургаева В.М. в возмещение ущерба разницу между фактическим ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения – 56743,36 руб. Ссылаясь на ст. 1064,1072 ГК РФ, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Огурцов Н.П. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Пургаев В.М. с исковыми требованиями в части взыскания с него суммы в размере 56743,36 руб. согласился.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд находит иск Огурцова Н.П. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 12.09.2017 года в 12.25 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак № под управлением Пургаева В.М., <...>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и <...> государственный регистрационный знак № под управлением Огурцова Н.П.

Гражданская ответственность Пургаева В.М. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ЕЕЕ №.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № Пургаев В.М., который нарушил п. 9.1 ПДД РФ, совершив столкновение с транспортным средством <...> и автомобилем <...> государственный регистрационный знак №.

Постановлением ИДПС роты № 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 12.09.2017г. водитель Пургаев В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Пургаева В.М. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ОСАГО ЕЕЕ №.

С целью установления суммы восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный регистрационный знак № Огурцов Н.П. обратился в ООО «<...>».

Согласно отчету № от 15.11.2017г. рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля истца составляет 260720 руб.

Истцом было подано заявление в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения 02.10.2017 в размере 81045,62 руб., 20.10.2017 в размере 117656,28 руб., 30.11.2017 в размере 5274,74 руб., а всего в размере 203976,64 руб.

При указанных обстоятельствах размер ущерба, не покрытого выплаченным истцу страховым возмещением, составил 56743,36 руб. (разницу между фактическим ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения).

Таким образом, требование истца о взыскании с Пургаева В.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 56743,36 рублей подлежит удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с Пургаева В.М. суммы за проведение экспертизы в размере 10100 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку расходы на проведение независимой экспертизы, понесенные истцом, входят в лимит страхового возмещения и по этой причине не подлежат взысканию с Пургаева В.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 1902,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Огурцова ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Пургаева ФИО11 в пользу Огурцова ФИО12 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 56743,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902,30 рублей, а всего 58645 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «23» марта 2018 года.

Председательствующий Л.А. Макогон

Копия верна

Судья