Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2013 ~ М-2331/2013 от 31.10.2013

РЕШЕНИЕ Дело № 2- 2467\13

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года Суд Железнодорожного района г. Ростова - на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алексеенко В.Н.

Секретаря Мусакаева М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) в лице филиала «Ростов-на-Дону» к Геворгяну СП, ООО «ТАРОН», ООО «УРАРТУ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, прося взыскать в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (закрытое акционерное общество) солидарно с Ответчиков: Геворгян С.П., общества с ограниченной ответственностью «ТАРОН», общества с ограниченной ответственностью «УРАРТУ», сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 863469, 51 (Восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 51 копейка, в том числе:

- Задолженность по основной сумме кредита: 824505, 68 рублей;

- Сумма процентов, начисленных по кредитному договору: 29410, 94 рублей;

- Сумма реструктуризированных процентов, начисленных по кредитному договору: 3785, 02 рублей;

- Сумма неустойки: 5767, 87 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: - Легковой автомобиль MAZDA 6, 2012 г/в, идентификационный №№, двигатель № №; ПТС <адрес>, указанный в Приложении № к Договору залога.

Взыскать с Ответчиков, солидарно, в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины за предъявление настоящего иска в размере 15834, 70 (Пятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 70 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и физическим лицом – Геворгян С.П. был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора – «Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 990000 рублей 00 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплачивать проценты по ставке 21 (Двадцать один) процент годовых в порядке и сроки установленные договором».

Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается Выписками по счетам Заемщика за период с 01.10.2012г. по 30.10.2013г.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. Кредитного договора: «Заемщик ежемесячно осуществляет погашение кредита и уплату процентов, начисляемых на сумму Кредита, частями (очередными платежами) в соответствии с Графиком погашения, указанным в Приложении № к договору. Очередные платежи включают в себя начисленные проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга по кредиту».

Пунктами 3.3., 3.4. Кредитного договора закреплено – «Проценты начисляются на сумму Основного долга ежемесячно на дату очередного платежа по ставке 21 процент годовых. Проценты начисляются за фактическое количество календарных дней с даты, следующей за датой получения кредита, по дату окончательного погашения кредита (включительно) или по дату полного погашения задолженности по кредиту.

Если в дату очередного платежа Заемщик не выплатит сумму очередного платежа, Банк имеет право взимать с заемщика неустойку в размере 1 процента от суммы невозвращенного в срок очередного платежа за каждый день просрочки».

Не позднее рабочего дня, предшествующего дате очередного платежа, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в сумме равной сумме очередного платежа, на банковском счете Заемщика, открытом в Банке. Погашение очередных платежей по кредиту производится в дату очередного платежа путем списания Банком денежных средств с банковского счета Заемщика открытого в Банке, в безакцептном порядке (пункт 3.5. Кредитного договора).

В связи с систематическим нарушением обязательств по Кредитному договору Банком Заемщику были предъявлены: Извещение о досрочном истребовании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.; Извещение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные Извещения о досрочном истребовании кредита были направлены Поручителям (№ от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.).

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиками не погашена.

Согласно прилагаемому Расчету задолженность Геворгян С.П. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет денежную сумму в размере 863469, 51 (Восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 51 копейка, в том числе:

- Задолженность по основной сумме кредита: 824505, 68 рублей;

- Сумма процентов, начисленных по кредитному договору: 29410, 94 рублей;

- Сумма реструктуризированных процентов, начисленных по кредитному договору: 3785, 02 рублей;

- Сумма неустойки: 5767, 87 рублей.

В обеспечение исполнения Геворгян С.П. обязательств перед КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены следующие обеспечительные договоры:

2.1. Договоры поручительства:

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель - общество с ограниченной ответственностью «ТАРОН»);

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель - общество с ограниченной ответственностью «УРАРТУ»).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Договоров поручительства – «Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору».

2.2. Договор залога:

- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель - Геворгян С.П.).

По Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Истец вправе обратить взыскание на предмет залога: - Легковой автомобиль MAZDA 6, 2012 г/в, идентификационный №№, двигатель №; ПТС <адрес>. Залоговая стоимость имущества, в соответствии с Договором залога, составляет 1000 000,00 (Один миллион рублей 00 копеек).

Согласно Выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: «Геворгян С.П. с «ДД.ММ.ГГГГ прекратил статус индивидуального предпринимателя».

В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами установлена территориальная подсудность для дел по спорам в Железнодорожном районном суде города Ростова-на-Дону.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Ковалев А. А., исковые требования поддержал, показал, что с момента подачи иска в суд ответчики никаких действий по погашению задолженности не производили.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще по месту фактического проживания, регистрации,, месту нахождения юридических лиц. Заказная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. ООО «Тарон» получило копии пакета документов по иску, возражений не представило, ходатайств не заявило.. От получения направленных в адрес ответчиков телеграмм уполномоченные лица отказались.

Возврат заказной корреспонденции и телеграмм суд расценивает как уклонение ответчиков от получения ее от суда и уклонение от явки в суд, и считает возможным признать уведомление ответчиков надлежащим в порядке ст. 117 ГПК РФ, признав их неявку в судебное заседание неуважительной, рассмотрев дело в отношении ответчиков в порядке ст. 167 п.3 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и физическим лицом – Геворгян С.П. был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора – «Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 990000 рублей 00 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплачивать проценты по ставке 21 (Двадцать один) процент годовых в порядке и сроки установленные договором».

Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается Выписками по счетам Заемщика за период с 01.10.2012г. по 30.10.2013г.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. Кредитного договора: «Заемщик ежемесячно осуществляет погашение кредита и уплату процентов, начисляемых на сумму Кредита, частями (очередными платежами) в соответствии с Графиком погашения, указанным в Приложении № к договору. Очередные платежи включают в себя начисленные проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга по кредиту».

Пунктами 3.3., 3.4. Кредитного договора закреплено – «Проценты начисляются на сумму Основного долга ежемесячно на дату очередного платежа по ставке 21 процент годовых. Проценты начисляются за фактическое количество календарных дней с даты, следующей за датой получения кредита, по дату окончательного погашения кредита (включительно) или по дату полного погашения задолженности по кредиту.

Если в дату очередного платежа Заемщик не выплатит сумму очередного платежа, Банк имеет право взимать с заемщика неустойку в размере 1 процента от суммы невозвращенного в срок очередного платежа за каждый день просрочки».

Не позднее рабочего дня, предшествующего дате очередного платежа, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в сумме равной сумме очередного платежа, на банковском счете Заемщика, открытом в Банке. Погашение очередных платежей по кредиту производится в дату очередного платежа путем списания Банком денежных средств с банковского счета Заемщика открытого в Банке, в безакцептном порядке (пункт 3.5. Кредитного договора).

В связи с систематическим нарушением обязательств по Кредитному договору Банком Заемщику были предъявлены: Извещение о досрочном истребовании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.; Извещение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные Извещения о досрочном истребовании кредита были направлены Поручителям (№ от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.).

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиками не погашена.

Согласно прилагаемому Расчету задолженность Геворгян С.П. по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет денежную сумму в размере 863469, 51 (Восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 51 копейка, в том числе:

- Задолженность по основной сумме кредита: 824505, 68 рублей;

- Сумма процентов, начисленных по кредитному договору: 29410, 94 рублей;

- Сумма реструктуризированных процентов, начисленных по кредитному договору: 3785, 02 рублей;

- Сумма неустойки: 5767, 87 рублей.

В обеспечение исполнения Геворгян С.П. обязательств перед КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены следующие обеспечительные договоры:

2.1. Договоры поручительства:

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель - общество с ограниченной ответственностью «ТАРОН»);

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель - общество с ограниченной ответственностью «УРАРТУ»).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Договоров поручительства – «Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору».

2.2. Договор залога:

- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель - Геворгян С.П.).

По Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Истец вправе обратить взыскание на предмет залога: - Легковой автомобиль MAZDA 6, 2012 г/в, идентификационный №, двигатель №; ПТС <адрес>. Залоговая стоимость имущества, в соответствии с Договором залога, составляет 1000 000,00 (Один миллион рублей 00 копеек).

Согласно Выписке из ЕГРИП по состоянию на 30.10.2013г.: «Геворгян С.П. с «25» мая 2012 года прекратил статус индивидуального предпринимателя».

В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами установлена территориальная подсудность для дел по спорам в Железнодорожном районном суде города Ростова-на-Дону.

Учитывая, что своих обязательств по своевременному возврату кредита ответчики не исполнили, в соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответственно, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

При этом, согласно положениям ст. 363 ГК РФ, и Договорам поручительства, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Извещения о досрочном истребовании кредита и расторжении кредитного договора были предъявлены Поручителям.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиками не погашена.

Согласно ст. 28.2 п. 11 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п. 3.1. Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденных Письмом ФССП РФ от 23.12.2011 N 12/01-31629-АП: «В связи с этим, если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, после возбуждения на его основании исполнительного производства и совершения действий, направленных на обеспечение сохранности заложенного имущества, рекомендуем судебному приставу-исполнителю предложить взыскателю обратиться с заявлением в суд об установлении начальной продажной цены либо самостоятельно обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа (статья 32 Закона), в котором перед судом поставить одновременно следующие вопросы:

об определении начальной продажной цены заложенного имущества.

о возможности привлечения в порядке, предусмотренном статьей 85 Закона, оценщика для определения начальной продажной цены заложенного имущества в рамках данного исполнительного производства.

Исходя из изложенного, суд не обязан привлекать оценщика для оценки предмета залога именно в ходе рассмотрения дела об обращении взыскания на предмет залога, поскольку в данный момент:

1.              Предмет залога может быть утрачен, в результате чего обращение взыскание на него станет невозможным;

2.              Ответчик (залогодержатель) может отказать в предоставлении предмет залога эксперту для осмотра;

3.              С момента вынесения решения суда до момента фактической реализации предмета залога на торгах пройдет значительное время, в течение которого стоимость предмета залога может измениться и стать неактуальной.

Во всех этих случаях привлечение эксперта для определения начальной продажной стоимости предмета залога в ходе рассмотрения дела судом повлечет дополнительные расходы времени, средств истца на оплату услуг эксперта, а также установление неактуальной начальной продажной стоимости, что нарушает право истца (залогодержателя) на полное и своевременное удовлетворение его требований.

Законодатель и ФССП РФ неслучайно предусмотрели возможность оценки предмета залога уже после установления местонахождения предмета залога и обеспечения его сохранности, так как в данном случае обеспечивается наиболее полная и своевременная защита прав залогодержателя.

В тоже время формулировка суда об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, никак не нарушает прав ответчика (залогодателя) и не противоречит требованиям действующего законодательства, так как, такое решение определяет порядок определения начальной продажной стоимости в данном конкретном случае.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в долевом отношении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 863469, 51 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: 824505, 68 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 29410, 94 ░░░░░░;

-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 3785, 02 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░: 5767, 87 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MAZDA 6, 2012 ░/░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №; ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MAZDA 6, 2012 ░/░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ № LF №; ░░░ № ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15834, 70 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ 5278 ░░░. 23 ░░░. (░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 23 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ -░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.01.2014 ░░░░.