Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6340/2010 ~ М-5949/2010 от 02.08.2010

Дело № 2-6340/2/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                            Лаврешиной С.А.

при секретаре                                                                                     Евсеевой Е.В.

с участием заявителя Белогорцева А.В., судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по РК Ткаченковой Т.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белогорцева А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия,

У С Т А Н О В И Л:

Белогорцев А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в части отмены постановления должностного лица о взыскания исполнительного сбора в размере 1918,90 руб. в рамках исполнительного производства № в отношении Белогорцева А.В. о взыскании с него в пользу К. денежной суммы в размере 27412,90 руб. Заявитель считает постановление должностного лица незаконным, по следующим основаниям. В постановлении указано, что должник не исполнил в установленный для добровольного исполнения срок данный исполнительный документ, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения, поэтому с него подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Заявитель полагает о наличии у него уважительных причин для неисполнения данного документа, о чем предупреждал судебного пристава-исполнителя. В производстве у судебного пристава находилось неоконченное исполнительное производство в отношении заявителя № о взыскании в пользу К. задолженности в размере 58006, 64 руб. по тому же самому исполнительному листу (гражданскому делу), при этом данная сумма была снижена решением суда до 27412,90 руб. Однако со стороны судебного пристава-исполнителя длительное время постановление об окончании исполнительного производства на сумму 58006,64 руб. не выносилось, что препятствовало заявителю исполнить решение суда о выплате 27412,90 руб. Судебным приставом-исполнителем 12.07.10 г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю в отношении первоначальной суммы. Данное постановление заявитель получил 20.07.10 г. и после этого добровольно выплатил судебному приставу-исполнителю в счет исполнения решения суда денежную сумму в размере 27412,90 руб. Заявитель просит признать причину не исполнения исполнительного документа на сумму 27412,90 руб. в срок, установленный для добровольного исполнения, уважительной и отменить данное постановление.

В судебном заседание заявитель требования поддержал по заявленным в заявлении основаниям, дополнив, что полагал о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, не принимавшего решения об окончании исполнительного производства в отношении первоначальной суммы, поэтому не считал возможным исполнять решение суда, изменившего размер ущерба в пользу взыскателя до 27412,90 руб. Соответствующее постановление судебный пристав-исполнитель вынесла только на основании жалобы от 02.07.10 г. Поскольку обжаловал действия должностного лица в данной части, считает, что имеются уважительные причины для неисполнения в срок обязательств по уплате 27412,90 руб. Денежные средства выплатил 20.07.10 г., в тот же день получил постановление о взыскании исполнительского сбора. Постановление о необходимости уплаты исполнительного сбора с суммы в 27412,90 руб. получил 26.06.10 г.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании доводы заявления не признала, пояснив, что 22.06.2010 г. в МО СП по г. Петрозаводску и Прионежскому району было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска, о взыскании с Белогорцева А.В. в ползу К. денежной суммы в размере 27412,90 руб., должнику предложено исполнить решение суда в добровольном порядке в течение пяти дней. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику заказной почтой 23.06.2010 г. Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительный сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника – гражданина и пяти тысяч рублей с должника –организации. Поскольку решение суда в установленный судебным приставом исполнителем срок не исполнен должником без уважительных причин, оспариваемое заявителем постановление было вынесено законно и обоснованно, нарушений действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя не имеется.

            Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает заявление удовлетворению не подлежащим.

           Судом не установлено в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве.

          На основании ст. 12 Закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

            Судом установлено, что апелляционным решением Петрозаводского городского суда от 01.04.10 г. с Белогорцева А.В. в пользу К. произведено взыскание в счет возмещения причиненного ущерба 26420, 29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 992,61 руб., а всего 27412,90 руб.

            На основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем 22.06.10 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника о взыскании в пользу взыскателя вышеуказанной суммы задолженности. Данным постановлением был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащих в исполнительном документе, 5 дней.

Данное постановление получено должником 26.06.10 г., что подтверждается материалами исполнительного производства и не оспаривается заявителем в судебном заседании.

Таким образом заявитель обязан был в силу действующего законодательства об исполнительном производстве исполнить решение суда в добровольном порядке до 01.07.10 г. включительно.

Вместе с тем должник денежные средства в размере 27412,90 руб. в счет исполнения решения суда внес на депозит службы судебных приставов 20.07.10 г. по квитанции РК 154282 от 20.07.10 г.

В тот же день в отношении должника по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от суммы 27412,90 руб., то есть в размере 1918,90 руб.

Данные действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с требованиями ст. 112 ФЗ «об исполнительном производстве» с учетом отсутствия у должника уважительных причин неисполнения решения суда в предусмотренный действующим законодательством срок.

Указанные должником в заявлении обстоятельства, при наличии которых должник не считал возможным исполнять решение суда в добровольном порядке, не являются уважительными причинами, исключающими необходимость исполнения заявителем обязательств, возложенных на него решением суда.

Решение спорных вопросов при проведении исполнительных действий по исполнению исполнительного документа должно осуществляться участниками исполнительного производства в соответствии с нормами действующего на территории РФ законодательства. Наличие таких вопросов не препятствует должнику исполнять возложенные на него решением суда обязанности и не является основанием для принятия должником решений по своему усмотрению в части сроков исполнения им обязательств по исполнительному документу.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, нарушения действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют, уважительных причин для неисполнения в срок решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Белогорцева А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия отказать.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья:                                                                                  С.А.Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 17.08.10 г.