Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4615/2010 ~ М-5519/2010 от 05.10.2010

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, ссылаясь на то, что в указанной квартире ему принадлежит ? доля. Другая 1\2 доля принадлежала на праве собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 его супруга ФИО5 в установленном законом порядке не обращалась за оформлением своих наследственных прав, однако фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: проживала в спорной квартире, содержала ее, производила ремонт, оплачивала налоги и коммунальные платежи. После смерти ФИО5 он открыто и непрерывно стал владеть ? долей квартиры, произвел в ней ремонт, оплачивает налоги и коммунальные платежи.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО6, оба вместе и каждый по отдельности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Судом с согласия истца и его представителя определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно ч.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В судебном заседании установлено, что в однокомнатной <адрес> истцу ФИО1 принадлежит ? доля. Другая 1\2 доля принадлежала на праве собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 его супруга ФИО5 в установленном законом порядке не обращалась за оформлением своих наследственных прав, однако фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: проживала в спорной квартире, содержала ее, производила ремонт, оплачивала налоги и коммунальные платежи. После смерти ФИО5, истец открыто и непрерывно стал владеть ? долей квартиры, произвел в ней ремонт, оплачивает налоги и коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истца ФИО1 и, соответственно, являлась соседкой прежних собственников спорной однокомнатной квартиры - ФИО4 и ФИО5, после смерти которых ФИО1 продолжал пользоваться квартирой, оплачивал налоговые и коммунальные платежи.

Аналогичные объяснения дала в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО8

Указанные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании а именно: налоговыми уведомлениями и квитанциями об их оплате, квитанциями об оплате коммунальных платежей за период с 2002 года по 2010 год, договорами управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом имуществом – ? долей спорной квартиры - в течение 15 лет, а поэтому приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приобретательной давности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Кроме того, данное решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.И. Шурова.