Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-22/2017 от 26.01.2017

7-22/17               Судья Пискунова И.С.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир              22 февраля 2017 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Благова С.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда от 19 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Благова С.Ю.,

             УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Благов С.Ю. признан виновным в том, что 16 сентября 2016 года в **** час. **** мин. на **** км. автодороги ****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п.8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выполнении маневра левого поворота от правой обочины, не уступил дорогу автомобилю марки «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением Л., движущемуся в попутном направлении, и допустил с ним столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «****» М. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Благов С.Ю. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, Правил дорожного движения РФ он не нарушал, вина его не установлена и не доказана, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что виновным в данном ДТП является другой участник дорожного движения водитель Л., поскольку им были нарушены нормы ПДД РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевших М. и Л. и их представителя Скакуновой С.Л., прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с п.8.7 ПДД РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Судом установлено, что Благов С.Ю., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выполнении маневра левого поворота от правой обочины, не уступил дорогу автомобилю марки «****», под управлением Л., движущемуся в попутном направлении, и допустил с ним столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «****» М. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Вина Благова С.Ю. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области и дополнениями к нему, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников по данному делу, заключением судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Благова С.Ю. и наступившими последствиями.

Действия Благова С.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Доводы жалобы Благова С.Ю. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как маневр поворота налево был осуществлен в соответствии с требованиями ПДД РФ, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в соответствии с которыми установлено, что маневр поворота налево был осуществлен заявителем от края правой обочины, в результате которого он не обеспечил безопасность движения и создал помеху другому транспортному средству, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие. Кроме того, факт совершения заявителем маневра поворота налево от края правой части обочины, без соблюдения им п.8.7 ПДД РФ подтверждаются также объяснениями Благова С.Ю. от 16 и 19 сентября 2016 года.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей М. не имеется, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с этим доводы жалобы Благова С.Ю. в части допустимости в качестве доказательств показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей М., также нельзя признать состоятельными.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении Благова С.Ю. к административной ответственности, не установлено.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда от 19 декабря 2016 года в отношении Благова С.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья областного суда             С.Ю. Вуколова