Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2013 ~ М-1995/2013 от 04.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре Пестряковой Ю.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993. по иску ООО «РегинКонсалт» к Давыдову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с исковыми требованиями к Давыдову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>., пени – <...>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <...>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Электроника» и Давыдовым В.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <...>%. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика в Банке, что подтверждается справкой по лицевому счету. Таким образом, свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил полностью. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 2 Кредитного договора. Кроме того, в случае возникновения просрочки по возврату кредита или уплате процентов за пользование Кредитом в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет более 1056 дней. До настоящего времени стороной ответчика каких-либо действий, направленных на погашение имеющейся задолженности не предпринимается. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата кредита. Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

03.03.2009 г. Арбитражным судом г. Москвы принято решение о признании ОАО АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» банкротом и открытии конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках ликвидации ОАО АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» в порядке конкурсного производства и в соответствии со ст. 50.35 Закона о банкротстве кредитных организаций ст. 131 Закона о банкротстве и ст. 128 ГК РФ права требования по Кредитному договору, были включены в конкурсную массу ОАО АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» и проданы посредством открытых торгов в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве.

26.10.2012 г. между ОАО АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» на основании и в соответствии с Протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения был заключен Договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, все права по Кредитному договору были переданы ООО «РегионКонсалт».

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, в том числе основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>, пени – <...>

В судебном заседании представитель истца не явился, ранее обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.4)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик Давыдов В.М. в суде исковые требования признал в полном объеме, не возражал против возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, расходов по оплате госпошлины в сумме <...>., пояснив, что не производил ни одного платежа по данному кредитному договору.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Электроника» и Давыдовым В.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9)

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика в Банке, что подтверждается справкой по лицевому счету. (л.д.10)

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил полностью.

В соответствии с п.п. 1.3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится по процентной ставке - <...> % процентов годовых.

Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 2 Кредитного договора.

В случае возникновения просрочки по возврату кредита или уплате процентов за пользование Кредитом в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

03.03.2009 г. Арбитражным судом г. Москвы принято решение о признании ОАО АКБ «Электроника» банкротом. Функции конкурсного управляющего возложены на ГС «АСВ» (л.д. 14-17).

26.10.2012 г. между ОАО АКБ «Электроника» в лице ГС «АСВ» и ООО «РегионКонсалт» на основании и в соответствии с Протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым все права по вышеуказанному кредитному договору №КН/94-08, были переданы ООО «РегионКонсалт», о чем был уведомлен ответчик, в адрес которого было уведомление-требование о исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требования в добровольном порядке ответчиком не выполнено (л.д. 11-13).

В результате неисполнения ответчиком, принятых обязательств по данному кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых <...> – основной долг, <...> – проценты за пользование кредитом, <...> – пени по договору.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны Давыдовы В.М. допущены нарушения условий кредитного договора в части возврата суммы кредита, неоднократных нарушений сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

При этом суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, Давыдовы В.М. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <...>., исходя из цены иска <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <...> (л.д. 5). В тоже время суд полагает возможным освободить ответчика от доплаты госпошлины в размере <...> в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Давыдова В.М. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>, а всего <...> 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированный текст решения подготовлен: 28.10.2013 г.

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>