Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2014 ~ М-823/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                    06 ноября 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием представителя ответчика Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Луоманен Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от 07.03.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Луоманен Н.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заявителю была предоставлена пластиковая карта ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № 528686******7523. Согласно п. 4.1 Условий предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Банк предоставил Луоманен Н.А. кредит в размере 75 000 рублей.

В соответствии с п. 6.5 Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Банк установил график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа следует погашать не менее 10% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты.

В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени на 02.10.2014 составляет 100 646 руб. 96 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 66 373 руб. 91 коп.;

- задолженность по процентам на расчетную дату в размере 5 763 руб. 99 коп.

- неустойка в размере 28 509 руб. 06 коп.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени до 509 руб. 06 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73 646 руб. 96 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

         Ответчик Луоманен Н.А. по сведениям Отделения УФМС России по РК в                           г. Костомукша снята с регистрационного учета, не имеет регистрации на территории                   г. Костомукша и Республики Карелия, место жительства ответчика суду неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело на основании ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Определением суда от 30 октября 2014 года представителем ответчика назначен адвокат Парахин О.В.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по договору от 07 марта 2013 года, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Луоманен Н.А., в соответствии с которым заявителю была предоставлена пластиковая карта ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № 528686******7523. Согласно п. 4.1 Условий предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Банк предоставил Луоманен Н.А. кредит в размере 75 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Луоманен Н.А. на выпуск кредитной банковской карты от 07.03.2013, распиской Луоманен Н.А. о получении кредитной банковской карты от 07.03.2014, расчетом задолженности, уведомлением о возврате суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, согласно которым Луоманен Н.А. просрочила оплату по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 октября 2014 года сумма задолженности ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составила 100 646 руб. 96 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 66 373 руб. 91 коп.; задолженность по процентам на расчетную дату в размере 5 763 руб. 99 коп. неустойка в размере 28 509 руб. 06 коп. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени до 509 руб. 06 коп

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Уведомление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 01 сентября 2014 года № 2135547 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности по настоящему кредитному договору составляет 73 646 руб. 96 коп.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял условия договора, вовремя не возвращал сумму кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетами сумм задолженности по платежам.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным судом.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Луоманен Н.А. по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил

Иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Луоманен Н.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 07 марта 2013 года в размере 73 646 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 96 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 66 373 руб. 91 коп., задолженность по процентам на расчетную даты в размере 5 763 руб. 99 коп., неустойку в размере 509 руб. 06 коп.

Взыскать с Луоманен Н.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                   Софронова И.А.