Заочное решение по делу № 02-1024/2021 от 11.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 17 мая 2021 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Пшедромирской Е.А., с участием представителя истца Козловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/21 по исковому заявлению Козлова Германа Андреевича к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и иском, в котором просил: признать недействительным положение заключенного с ответчиком договора страхования по программе «Групповое страхование жизни» № …. от 16 августа 2020 года в части, предусматривающей в случае отказа застрахованного лица от договора возврат застрахованному лицу 20% от неиспользованной части оплаченной страховой премии; признать данный договор расторгнутым с 18 октября 2020 года; взыскать с ответчика часть страховой премии в сумме 365312 руб., неустойку в сумме 200921 руб. 60 коп., штраф 182656 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец заключил с ответчиком оспариваемый договор страхования жизни путем прикрепления к групповой программе «Групповое страхование жизни». Данная услуга была истцу навязана сотрудниками ООО «Русфинанс банк» при оформлении автокредита. Страховая премия по договору составляла 470358 руб. Истец досрочно погасил автокредит и обратился к ответчику с заявлением об отказе от страхования и возврате страховой премии пропорционально времени, в течение которого договор страхования де действует. Ответчик из причитающихся к возврату 461830 руб. 40 коп. вернул истцу лишь 89368 руб. 02 коп., сославшись на положения договора, предусматривающие возврат только части страховой премии в размере 20%. Помимо невозвращенной части страховой премии с ответчика подлежат взысканию предусмотренные действующим законодательством неустойка и штраф. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в суд не явился, направила своего представителя Козлову Н.Н., которая не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо -ООО «Русфинанс банк» – своего представителя в суд не направило.

Учитывая, что представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 16 августа 2020 года между Козловым Г.А. (страхователь) и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (страховщик) заключен договор страхования № …. Данный договор заключен путем присоединения истца к программе «Групповое страхование жизни» сроком на пять лет. При заключении договора истцом уплачена страховая премия в размере 470358 руб. 18 октября 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от страхования и возврате страховой премии пропорционально времени, в течение которого договор страхования не действует в размере 461830 руб. 40 коп. 19 октября 2020 года ответчик возвратил истцу 89368 руб. 02 коп. В ответ на претензию истца ответчик сообщил, что по условиям договора страхования по программе «Групповое страхование жизни» в случае отказа застрахованного лица от договора застрахованному лицу подлежит возврату 20% от неиспользованной части оплаченной страховой премии.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1,ч.3 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При таких обстоятельствах суд признает недействительным положение заключенного сторонами договора страхования по программе «Групповое страхование жизни» № 1906502-Ф от 16 августа 2020 года в части, предусматривающей в случае отказа застрахованного лица от договора возврат застрахованному лицу 20% от неиспользованной части оплаченной страховой премии, как нарушающее права потребителя, признает данный договор расторгнутым с 18 октября 2020 года и взыскивает с ответчика в пользу истца часть страховой премии в сумме 365312 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере: 365312 руб. х 50% = 182656 руб.

В соответствии с ч.1,ч.3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как установлено ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании вышеуказанных норм суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200921 руб. 60 коп. в соответствии с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, однако размер требуемой истцом компенсации морального вреда – 50000 руб. считает несоразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 8662 руб. 34 коп. исходя из цены иска 566233 руб. 60 коп. (страховая премия и неустойка), поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и взыскиваемого в силу закона штрафа в цену иска не включаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Германа Андреевича к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать недействительным положение договора страхования по программе «Групповое страхование жизни» № …. от 16 августа 2020 года между Козловым Германом Андреевичем и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в части, предусматривающей в случае отказа застрахованного лица от договора возврат застрахованному лицу 20% от неиспользованной части оплаченной страховой премии.

Признать расторгнутым с 18 октября 2020 года договор страхования по программе «Групповое страхование жизни» № …. от 16 августа 2020 года между Козловым Германом Андреевичем и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни».

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу Козлова Германа Андреевича страховую премию 365312 руб., неустойку в сумме 200921 руб. 60 коп., штраф 182656 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в бюджет г.Москвы государственную пошлину с искового заявления – 8662 руб. 34 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.