Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2012 ~ М-1389/2012 от 22.03.2012

№2-2187/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Хижней М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Московской области к Жаркову С. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Истец, с учетом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год, указав, что Жарков С.А. является плательщиком транспортного налога, т.к. в 2010 году являлся собственником следующих транспортных средств:

1. автомобиль <данные изъяты>, дата государственной регистрации права собственности 22.06.2010г., мощность двигателя №.с., государственный регистрационный знак №, дата отчуждения 29.09.2010 год;

2. автомобиль <данные изъяты>, дата государственной регистрации права собственности 14.10.2010г., мощность двигателя №.с., государственный регистрационный знак №;

3. автомобиль <данные изъяты>, дата государственной регистрации права собственности 25.09.2007г., мощность двигателя №.с., государственный регистрационный знак №, дата отчуждения 14.05.2010 год.

В ходе контрольных мероприятий МИФНС № по Московской области установлено, что ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в результате чего за 2010 год за ним образовалась задолженность по транспортному налогу и пеням в размере № рублей № копеек.

Представитель истца ФИО2 исковые требования в уточненной редакции поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Жарков С.А. исковые требования в заявленном размере не признал, пояснил, что им произведена оплата транспортного налога за автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> в полном объеме, а за автомашину <данные изъяты> частично в размере 10 000 рублей, о чем представил квитанции. Не возражал против доплаты транспортного налога за автомашину <данные изъяты> с учетом ранее оплаченных им 10 000 рублей и пени, рассчитанных пропорционально исполненным обязательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что по данным МИФНС № по Московской области Жарков С.А. ИНН №, как владелец №-х вышепоименованных транспортных средств, в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога за 2010 год.

В ходе контрольных мероприятий истцом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренную ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 21 282 рублей 09 копеек, из которых 18 837 рублей 08 копеек - налог за 2010 год, а остальное пени на дату окончания действия недоимки 11.05.2011 год.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.Налоговая база согласно пп.1 п.1 ст.359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены законом Московской области от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в общей сумме 30 491, 58 рублей до 31.03.2011 года, а именно: за автомобиль <данные изъяты> - 27 193,83 рублей; за автомобиль <данные изъяты> – 1988,75 рублей и автомобиль <данные изъяты> – 1309 рублей. Также в адрес ответчика было направлено требование № об уплате транспортного налога в указанном размере и пени в сумме 5 742,76 рублей по состоянию на 11.05.2011 года /л.д.№/.

В связи с технической ошибкой в расчете месяцев, в течение которых автомашина <данные изъяты> находилась в собственности налогоплательщика в 2010 году, истцом был произведен перерасчет транспортного налога, в результате чего по данной автомашине сумма налога составила 15 539, 33 рублей.

В материалы дела Жарковым С.А. представлены квитанции от 27.05.2011 года и от 29.12.2010 года о полной оплате транспортного налога за автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а также квитанция от 20.10.2011 года на сумму 10 000 рублей. По утверждению ответчика, последний платеж им был внесен по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты>, а сумма налога рассчитана им самостоятельно еще до перерасчета.

Таким образом, с учетом внесенных Жарковым С.А. платежей по уплате транспортного налога за 2010 год у него перед истцом имеется задолженность по уплате транспортного налога лишь в размере 5 539,33 рублей.

Из расчета неоплаченной ответчиком суммы транспортного налога на дату 31.03.2011 года с него за период с 01.04.2011г. по 11.05.2011г. подлежат уплате пени, которые за период с 01.04.2011г. по 02.05.2011г. составляют сумму 149,57 рублей (17528,08 (сумма налога) х 0,000266667 (ставка) х 32 (число дней)), а за период с 03.05.2011г. по 11.05.2011г. составляют сумму 43,37 рублей (17528,08 (сумма налога) х 0,000275 (ставка) х 9 (число дней)), итого в размере 192,94 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, частичного признания ответчиком исковых требований, суд находит необходимым исключить из общей суммы задолженности налогоплательщика фактически произведенные ответчиком выплаты, применить указанный выше расчет пени и удовлетворить иск в оставшейся части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск МИФНС России № по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Жаркова С. А. в пользу МИФНС России № по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 5 539 рублей 33 копейки и пени в размере 192 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Федеральный судья                          Е.В. Савина