Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2018 от 29.01.2018

1-47/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск 21 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Шахмина И.Н.,

потерпевшего А.Я.К.

подсудимых Коробейникова А.О. и Пушкарева С.А.,

защитников - адвоката Кынтэрец Л.Н., представившей удостоверение и ордер № 01072/14395 от 7 февраля 2018 года, и адвоката Сухих П.П., представившего удостоверение и ордер № 064912 от 7 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коробейникова А.О., родившегося <дата>, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимостей не имеющего, и

Пушкарева С.А., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые Коробейников и Пушкарев совместно совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 26 декабря 2017 года до 20 часов 40 минут 27 декабря 2017 года подсудимые Коробейников и Пушкарев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений договорились между собой о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из принадлежащего потерпевшему А. строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

После этого, Коробейников и Пушкарев реализуя свой преступный сговор, проследовали на автомобиле к вышеуказанному строящемуся дому, действуя совместно и тайно, с помощью заранее приготовленной Пушкаревым отмычки совместными действиями взломали входную дверь и незаконно проникли внутрь помещения строящегося дома, где обнаружили и взяли принадлежащее А. имущество: отбойный молоток «Makita» стоимостью 15000 рублей; бензопилу «Stihl MS660» стоимостью 4000 рублей; «Фиолент Бороздодел Б2-30» стоимостью 5790 рублей; насос циркуляционный «Wilo Star-Z NOVA 15» стоимостью 4000 рублей; ящик плотника стоимостью 1000 рублей; шаровые краны диаметром 25 мм в количестве 3 штук стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей; скобы, диаметром 20 мм в количестве 14 штук стоимостью 20 рублей каждая, на общую сумму 280 рублей; уголок диаметром 20 мм в количестве 16 штук стоимостью 60 рублей каждый, на общую сумму 960 рублей; переходник диаметром 32 мм в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей; переходник диаметром 20 мм в количестве 5 штук стоимостью 35 рублей каждый, на общую сумму 175 рублей; ножницы по полипропилену «PP-R1-5/8» стоимостью 1000 рублей; счетчик воды «СВКМ 159» стоимостью 750 рублей; отвод в количестве 5 штук стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 250 рублей; кран «VALTEC» в количестве 2 штук стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей; ящик из-под перфоратора «Makita» стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 34605 рублей.

В судебном заседании подсудимые Коробейников и Пушкарев заявили, что с обвинением согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленных ходатайств не возражают.

Потерпевший показал, что часть похищенного имущества ему возвращена следователем, оставшаяся часть им выкуплена из ломбарда, куда его сдали подсудимые. Подсудимые возместили сумму затраченных им денежных средств.

Наказание за совершение вмененного в вину подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом данных о личностях подсудимых суд считает установленным, что они вменяемые.

Оснований для прекращения дела нет.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласны подсудимые в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения инкриминированного подсудимым преступления, с которыми они согласились, и позиции прокурора действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, роли подсудимых при его совершении, их личности, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые совершили преступление средней тяжести.

Подсудимый Коробейников судимостей не имеет, трудоспособен, в быту характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей.

Подсудимый Пушкарев не судим, трудоспособен, в быту и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими обстоятельствами у обоих подсудимых суд учитывает активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей.

Смягчающим обстоятельством у Пушкарева суд учитывает совершение преступления впервые.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности виновных, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Коробейникова А.О. и Пушкарева С.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меры пресечения осужденным оставить без изменения - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     В.Н. Красноперов