Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4945/2017 ~ М-4467/2017 от 07.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи - Рандиной О.В., при секретере                              - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4945/17 по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Рябченко Т.А., Рябченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Рябченко Т.А., Рябченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ИК/2006-11/00 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 020,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17960,20 руб., расходов по проведению независимой оценке в размере 3000 руб. Обратить взыскание на объект недвижимого имущества, находящегося в залоге ПАО «Бинбанк» - жилое помещение, состоящее из 1-й комнаты, общей площадью 29,5 кв.м., в том числе жилой площадью 17 кв.м., расположенное на 3-м этаже 5-ти этажного дома по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1144000 руб.

            В судебном заседании ответчики Рябченко Т.А., Рябченко С.Н. заявили ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, т.к. по кредитному договору №-ИК/2006-11/00 предусмотрена договорная подсудность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.6.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Сибакадембанк» и Рябченко Т.А., Рябченко С.Н. при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в Федеральном суде <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что иск Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Рябченко Т.А, Рябченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку по условиям кредитного договора сторонами была предусмотрена договорная подсудность, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Рябченко Т.А, Рябченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

         Председательствующий:                                             О.В. Рандина