Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2010 ~ М-207/2010 от 04.02.2010

Дело № 2-584/2010 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 марта 2010 года        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Казрагис Евгению Дионизасовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Казрагис Е.Д. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 120000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе «Байкал» произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Капа, регистрационный знак тр-т № под управлением водителя Ремыги А.Д. и автомобиля Хонда Торнео, регистрационный знак № под управлением водителя Казрагис Е.Д. В результате ДТП по вине Казрагис Е.Д. был причинен материальный вред Филатову М.Л., владельцем автомобиля Хонда Торнео, которого является на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного между Страховой Компанией и Казрагис Е.Д. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховая Компания выплатила Филатову М.Л. сумму 120 000 рублей, в связи, с чем имеет право обратного (регрессного) требования с Казрагис Е.Д. в размере выплаченного возмещения.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Никулина С.Л. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство.

Ответчик Казрагис Е.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (отбывает наказание по приговору суда).

Суд, полагает, что дело, возможно, рассматривать в отсутствие не явившихся лиц, поскольку надлежащим образом уведомлены о дне и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного опьянения или иного).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на трассе «Байкал» Казрагис Е.Д. управлял принадлежащим ему автомобилем Хонда Торнео, регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом Казрагис Е.Д. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного не уступил дорогу автомобилю Хонда Капа, регистрационный знак тр-т № под управлением водителя Ремыга А.Д., владельцем которого является Филатов М.Л. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего произошло ДТП. Автомобиль Хонда Капа был поврежден, что подтверждено копией протокола об административном правонарушении, копией постановления об административном правонарушении, копией справки по результатам ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ремыга А.Д., согласно которого в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, копией акта осмотра автомобиля, а так же обозревавшемся в судебном заседании административного дела №г. в отношении Казрагис Е.Д. Между ОСАО «Ингосстрах» и Казрагис Е.Д. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис: ААА №), что подтверждено копией данного договора. На основании данного договора Страховая Компания выплатила потерпевшему Филатову М.Л. страховое возмещение в размере причинённого вреда, то есть сумму 120 000 рублей, согласно осмотра транспортного средства и калькуляции затрат стоимости восстановительного ремонта, что подтверждено копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма иска подлежит взысканию с причинителя вреда в регрессном порядке в пользу истца. Подтверждён иск всей совокупностью доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казрагис Евгения Дионизасовича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»» сумму 120 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  И.В.Калинкина