Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2014 от 01.04.2014

К делу № 1-88/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Прибылова А.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой С.А.,

подсудимых Косилова Е.В., Сушкова В.А.,

защитника обвиняемых - адвоката Тороп Г.А.,

предоставившей удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>

потерпевшего <ФИО>7,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Косилова Евгения Владимировича, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- Сушкова Владимира Александровича, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косилов Е.В. и Сушков В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

27.01.2014 г. примерно в 22 час. 00 мин. Косилов Е.В. и Сушков В.А. находился по месту жительства Косилова Е.В. в домовладении <адрес> у которых возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из продуктового магазина, расположенного по <адрес>, принадлежащего <ФИО>7, о чем договорились совершить совместно преступление, выразив совместное согласие, то есть вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, Косилов Е.В. и Сушков В.А. 28.01.2014 г. примерно в 03 час. 00 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно пришли к продуктовому магазину, расположенному по <адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями они совершают тайное хищение чужого имущества и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно поднялись на крышу указанного магазина, где демонтировали часть крыши с целью проникновения в помещение магазина, после чего, Косилов Е.В. проник через образовавшийся в крыше проём в помещение магазина, где совершил тайное хищение и передал через проём в крыше Сушкову В.А., который находился на крыше с целью наблюдения за окружающей обстановкой, товарно-материальных ценностей: 7 бутылок пива <данные изъяты>, объемом 2,5 литра стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку на сумму <данные изъяты>, 12 бутылок пива «<данные изъяты>, объемом 1,5 литра стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку на сумму <данные изъяты>, 7 бутылок пива <данные изъяты>, объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку на сумму <данные изъяты>, 15 бутылок пива <данные изъяты>, объемом 1,5 литра стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку на сумму <данные изъяты>, 10 бутылок пива <данные изъяты>, объемом 2,5 литра стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку на сумму <данные изъяты>, 18 бутылок пива <данные изъяты>, объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку на сумму <данные изъяты>, 4 бутылки пива <данные изъяты>, объемом 1,5 литра стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку на сумму <данные изъяты>, 5 бутылок напитка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку на сумму <данные изъяты>, коробку шоколадных конфет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, 3 плитки шоколада <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну плитку на сумму <данные изъяты>, 18 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на сумму <данные изъяты>, 10 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на сумму <данные изъяты>, 8 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 28 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 7 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 8 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 7 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 60 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 5 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 5 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 32 пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 10 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 11 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 5 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 8 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 7 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 5 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 17 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 15 зажигалок стоимостью <данные изъяты> за одну зажигалку на сумму <данные изъяты>, 8 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 12 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, 8 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку на сумму <данные изъяты>, принадлежащих <ФИО>7, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> затем скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, реализовав свой преступный умысел.

Косилов Е.В. и Сушков В.А. заявили ходатайство о проведении в отношении них особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые Косилов Е.В. и Сушков В.А. пояснили, что суть обвинения им понятна, вину в предъявленном обвинении признают полностью, поддержали свои ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, характер и последствия такого рассмотрения осознают.

    Защитник подсудимых – адвокат Тороп Г.А. поддержала ходатайства, так как считает, что подсудимые вину признали полностью, раскаялись, заявили ходатайства добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.

        Потерпевший <ФИО>7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. По вопросу назначения наказания подсудимым полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с заявленными подсудимым Косиловым Е.В. и Сушковым В.А. ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считая, что соблюдены для этого все предусмотренные законом условия.

Суд, выслушав подсудимых, защитников, потерпевшего, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимых Косилова Е.В. и Сушкова В.А. установленной и доказанной, а их действия правильно квалифицированными по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимых Косилова Е.В. и Сушкова В.А. следует считать вменяемыми. Их вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении них сведений, свидетельствующих о наличии у них психических заболеваний, а также с учетом их поведения в зале судебного заседания, поскольку они подробно и обстоятельно отвечают на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентированы, реально воспринимают происходящее с ними. На учете у врача психиатра Косилов Е.В. и Сушков В.А. не состоят.

    Преступление, совершенное Косиловым Е.В. и Сушковым В.А., относится к категории средней тяжести. По месту жительства подсудимый Косилов Е.В. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а подсудимый Сушков В.А. характеризуется отрицательно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косилова Е.В. и Сушкова В.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а кроме того, суд таковым признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

При назначении наказания Косилову Е.В. и Сушкову В.А. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление Косилова Е.В. и Сушкова В.А. возможно без изоляции их от общества с назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции уголовного закона.

Меру пресечения - содержание под стражей Сушкову В.А. суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом в срок отбывания наказания зачесть срок содержания его под стражей согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Косилова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Сушкова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Косилову Евгению Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сушкову Владимиру Александровичу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сушкову В.А. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей - с 03.03.2014 г. по 14.04.2014 г.

По вступлению приговора в законную силу снять ограничение с вещественных доказательств: товароматериальных ценностей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.01.2014 г., находящихся у потерпевшего <ФИО>10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Председательствующий

    Справка: приговор суда вступил в законную силу 25.04.2014 г.