Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2514/2016 от 12.04.2016

                    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2016 года        г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Широбоковой ОН к АО СГ « МСК» о признании договора страхования недействительным в части, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Широбокова О.Н. обратилась в суд с иском к АО СГ « МСК» о признании договора страхования недействительным в части, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

В судебном заседании представитель истца Зубарев Д.В. не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье. Суду пояснил, что исковые требования о признании договора страхования недействительным истцом по настоящему делу не заявлялись, истец требования о признании договора страхования недействительным в части не поддерживает. Заявление о признании договора страхования в части, не предусматривающей выплату УТС недействительным подавалось в обоснование ранее заявленных требований, а не в порядке ст. 39 ГПК РФ. Дело подлежит рассмотрению мировым судьей, так как цена иска меньше 50 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Базюк В.Б. суду пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей истцом было заявлено дополнительное требование о признании договора страхования недействительным в части, в связи с чем, дело было передано по подсудности, отказ в последующем от исковых требований в части не влечет передачу дела по подсудности

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из материалов дела установлено, что по настоящему делу -Дата-. представителем Зубаревым Д.В. представлено заявление о признании договора страхования в части, не предусматривающей выплату УТС, недействительным.

Согласно ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В материалах дела не имеется определения мирового судьи о принятии к производству заявления истца об увеличении размера исковых требований изменении основания или предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Протокол судебного заседания от -Дата-. также не содержит такого определения мирового судьи.

Кроме того, суд учитывает, что иск о признании недействительным условий договора является по отношению к заявленному по настоящему делу новым - с иным предметом и иным основанием, т.е. принятие его противоречило бы требованиям ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленный истцом спор носит имущественный характер и при определении подсудности дела надлежит учитывать положения п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, согласно которой дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Исходя из требований искового заявления цена иска составляет 36 238, 33 руб.

Таким образом, данный имущественный спор подсуден мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции России суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Широбоковой ОН к АО СГ « МСК» о признании договора страхования недействительным в части, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по подсудности мировому судьей судебного участка № ...

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                              Кочетков Д.В.