Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2019 от 03.06.2019

Дело № 1-191/2019 УИД: 23RS0057-01-2019-001776-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                         25 июня 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре                              Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя –

пом. прокурора Усть-Лабинского района          Васильевой М.С.,

подсудимого                              Москвина А.Н.,

защитника подсудимого адвоката -

представившего удостоверение №6171 от 23.12.2016г.

и ордер № 946372                              Шульга С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении Москвина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, пенсионера, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого: 1) 27.02.2014г. Песчанокопским районным судом Ростовской области по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 9 эпизодов), ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( 3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкии от 06.05.2011года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Яшалтинского районного суда от 18.09.2008года, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком 4 года 11 месяцев, с отбыванием наказания ИК строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04.03.2015г., внесены изменения в постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкии от 06.05.2011года, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Яшалтинского районного суда от 18.09.2008года, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком 4 года 15 дней, с отбыванием наказания ИК строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13.09.2016г., на основании ст. 78 УИК РФ, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение на не отбытый срок 11 месяцев 28 дней, освобожден 11.09.2017г. из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Ставропольскому краю по отбытию наказания, мера пресечения по настоящему делу избрана в виде содержания под стражей с 25.02.2019года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. п. «а, в, г, д» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москвин А.Н. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Он же совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Москвин А.Н., не позднее октября 2018 года, передвигаясь на легковом автомобиле из г. Михайловск Ставропольского края в г. Кропоткин Краснодарского края, точное время и место не установлены, не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение хищения денежных средств в крупном размере из сейфа, установленного в помещении организации на территории Усть-Лабинского района Краснодарского края, и получение в результате этого, преступного дохода.

Для достижения своих преступных целей, не позднее октября 2018 года, точные дата, место и обстоятельства не установлены, перед совершением преступления Москвин А.Н. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом приобрел матерчатые перчатки, угловую шлифовальную машинку «Интерскол», монтировку, лом, отвертки, другие предметы и инструменты, используемые ими в дальнейшем как орудия совершения преступлений, а для конспирации и сокрытия своего внешнего вида- комплекты камуфлированной одежды, и матерчатые маски.

12.10.2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут, Москвин А.Н. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в целях хищения чужого имущества в крупном размере, на неустановленном предварительным следствием автомобиле прибыли в х. Безлесный, Усть-Лабинского района, Краснодарского края, где зная о наличии в здании ООО ОПХ «им. Тимирязева» расположенном по адресу: <адрес>, офиса Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк», соучастники распределили между собой преступные роли, направленные на хищение денежных средств.

Оставив автомобиль припаркованным в лесополосе, Москвин А.Н. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, достал из автомобиля угловую шлифовальную машинку «Интерскол», монтировку, лом, отвертки, другие предметы и инструменты, надев перчатки и маску проследовал к зданию ООО ОПХ «им. Тимирязева». Во исполнение задуманного, Москвин А.Н. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствием лицом подошел к центральному входу здания, где при помощи монтировки был отжат замок на входной двери и дверь открыта.

Москвин А.Н. во исполнение общего с неустановленным в ходе предварительного следствием лицом преступного умысла, имея умысел на хищение чужого имущества в период времени с 01 часа 00 минут до 2 часов 10 минут 12.10.2018 года, через открытую входную дверь проник в холл ООО ОПХ «им. Тимирязева» расположенном по адресу: <адрес>. Заметив в одном из помещений охранника Г.В.М., с целью пресечения попытки оказания им сопротивления и вызова сотрудников охранного агентства ЧОО «Пантера», тревожной кнопкой которого оборудовано здание ООО ОПХ «им. Тимирязева», не давая возможности подняться с дивана пластиковыми хомутами связали руки и ноги.

Москвин А.Н. продолжая реализовывать совместный с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступный умысел, находясь в холле здания ООО ОПХ «им. Тимирязева» взломали дверь ведущую в офис Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк», где с помощью принесенных с собой инструментов стали распиливать сейф ПАО «Сбербанк», где хранились денежные средства в размере 324 724 рубля 25 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк», что составляет крупный размер.

Москвин А.Н. распиливая сейф, был предупрежден неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о прибытии сотрудников ЧОО «Пантера», в связи с чем довести свой преступный умысел до конца и похитить принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 324 724 рубля 25 копеек, что составляет крупный размер, они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, вынужденно прекратили свои преступные действия и через окно покинули место совершения преступления.

Он же, 12.10.2018г., в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут, с целью открытого хищения денежных средств принадлежащих ПАО «Сбербанк России», хранившихся в металлическом сейфе № установленном в помещении дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк России» незаконно проник в здание принадлежащее ООО ОПХ им. Тимирязева, расположенное по адресу: <адрес> №. Действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, принесенной с собой угловой шлифовальной машиной «Интерскол» вырезал в дверце сейфа СК-915 АБ-3 отверстие и срезал ее край, тем самым повредил сейф СК-915 АБ-3, который частично утратил свои свойства. Своими действиями Москвин А.Н. причинил ПАО «Сбербанк России» значительный материальный ущерб на сумму 8 824 рубля 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый Москвин А.Н. вину в предъявленных обвинениях признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Москвина А.Н., данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Москвин А.Н. показал, что ранее неоднократно судим за хищение чужого имущества. Имеет две основные профессии: автомоляр и автоэлектрик. В настоящее время на пенсии занимается ремонтом автомобилей, по месту жительства, в вечернее время занимается частным извозом. В конце сентябре 2018 года (точную дату не помнит) занимался частным извозом на своем автомобиле, стоял рядом с железнодорожной станцией в г. Михайловке Ставропольского края. К нему подошел не знакомый мужчина возрастом около 35 лет, ростом около 180 см, среднего телосложения. По разговору понял, что мужчина по национальности украинец. Он попросил отвезти его в г. Кропоткин. По дороге он познакомился с мужчиной, который назвал свое имя В. и попросил провезти его мимо постов ДПС, сказал, что у него проблемы с паспортом. Во время поездки В. увидел у него на руке наколку и спросил: «Сидел?», он ответил, да. Пассажир В. рассказал, что ранее так же отбывал наказание в Украине, за кражи, грабежи, а после начала боевых действий уехал в г. Донецк, затем в Ростовскую область. В. поинтересовался его материальным благополучием, он ответил, что испытывает финансовые затруднения. Тогда В. сказал, что знает, где можно взломать сейф в колхозной конторе и похитить деньги. В. предложил позже встретиться, попросил домашний адрес. В октябре 2018 года В. приехал к нему домой на автомобиле ВАЗ 2121 синего цвета, с Краснодарским номером, который он не запомнил. В. сказал, что в кассе стоит сейф, сторожа нет, спросил о том, какие инструменты у него есть, чтобы вскрыть сейф. Он ответил, что есть болгарка и отрезные круги. Он сказал, что в деревне контора стоит на окраине. Они договорились выехать 11октября 2018 года. В. сказал, что подготовит маски, перчатки, камуфлированные костюмы. 11 октября 2018 года, в вечернее время В. приехал к нему домой, на автомобиле ВАЗ 2121 синего цвета. Они поехали вдвоем. С собой из дома он взял: болгарку «Интерскол», к ней диски отрезные, электроудлинитель со шнуром черного цвета, катридж к электрошокеру, три клапана, предназначенные для выбивания личинок замка, которые лежали у него в полиэтиленовых пакетах сети магазинов «Лента» и пакете Ставропольского мясокомбината «Орион». В автомобиле В. лежал и другой инструмент: лом, гвоздодер, кувалда, две усиленные отвертки, зубило, пассатижи и бокорезы. Они выехали из дома около 19-20 часов, за рулем был В., ехали по полевым дорогам, приехали на место около 23 часов. Машину В. остановил в лесополосе, на расстоянии около 1 км. от населенного пункта, выходя сказал, что бы он сидел в автомобиле, а сам он пойдет, проверит обстановку. Когда В. вернулся примерно через час, то достал из автомобиля сумку, в ней лежали камуфлированные костюмы, вязаные маски с прорезями для глаз и строительные перчатки с пупырышками. С собой взяли все инструменты, и пошли к конторе, зашли с обратной стороны здания и положили инструмент. В. взял гвоздодер, отвертку, и они пошли к центральному входу, где он попытался вскрыть отверткой дверь, но дверь поддалась и открылась сама, как оказалось, она не была заперта, а ключ был вставлен в замок с внутренней стороны. Он с В. зашел в здание и замкнул за собой дверь. В. сказал, что в левом крыле здания находится бухгалтерия, они пошли в левую сторону здания. В. стал усиленной отверткой взламывать двери кабинетов, в бухгалтерии В. попытался взломать металлический сейф, но понял, что там денег нет, и оставил его. Они вернулись назад к входу, и стали вскрывать двери в правом крыле здания. В одном из помещений увидели спящего на диване мужчину. Сторож повернул голову и посмотрел на них, В. шепотом сказал: «Лежи тихо, поверни руки назад». Когда сторож выполнил команду, В. надел ему на руки и ноги капроновые хомуты белого цвета. Телефона у мужчины, спавшего на диване, он не видел и не забирал. В. указал на дверь, расположенную с правой стороны от входа, ведущую в кассу. Он усиленной отверткой взломал дверь, ведущую в кассу. За ней была металлическая дверь, которая не была заперта. После того как он открыл первую дверь в кассе сработала сигнализация, он разбил сигнализацию, оторвал какую-то антенну, сигнализация отключилась. Через окно в туалете, В. подал инструменты, лежащие на улице. Когда он увидел сейф в кассе, то сказал, что его вряд ли получится распилить, но сказал, что попробует. В. зашел в помещение кассы и увидел видеорегистратор, который вырвал и позже отнес в автомобиль. Он достал болгарку и стал пилить дверцу в районе замка, хотел перепилить ригель замка, у него не получилось. Тогда он забил в распил зубило и хотел подвинуть ригель замка в сторону, но он не поддался. После этого он стал выпиливать болгаркой часть дверцы возле замка, рассчитывая сломать механизм замка. Под слоем металла оказалась доска, которая не поддавалась болгарке. Сколько времени он пилил сейф, сказать не может. Пока он пилил сейф, В. стоял у центрального входа и смотрел. Через время прибежал В. и сказал, что подъехал автомобиль и нужно уходить. Они выбрались из здания через окно туалета, и прячась в кустах, ушли к автомобилю. Весь инструмент они бросили в конторе. Сев в автомобиль, они поехали по полям, выехали к какому-то водоему, куда В. выбросил видеорегистратор. Камуфлированные костюмы, перчатки и маски они сожгли. В. довез его до окраины ст. Темижбекской на границе Ставропольского края и Краснодарского края, высадил на стоянке, дальше он поехал на попутном транспорте. Приехал домой 12.10.2018 года около 7 часов утра. После этого, с В. не встречался, он больше не приезжал. 24.02.2019 к нему домой приехали сотрудники полиции из г. Усть-Лабинска Краснодарского края, провели обыск в доме, сообщили, что подозревают его в покушении на хищение денежных средств из кассы, совершенном на территории района 12.10.2018. При обыске у него дома нашли новый камуфлированный костюм, камуфлированные куртки, два клапана для выбивания личинок замка, телефон мобильный, кассету от электрошокера и телефонную глушилку, которые находятся в нерабочем состоянии. В содеянном раскаивается. (т.2 л. д. 33-37);         

Подсудимый Москвин А.Н. в судебном заседании подтвердил показания и показал, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признает полностью, глубоко раскаивается.

Виновность подсудимого Москвина А.Н. в совершении покушения на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями представителя потерпевшего С.А.А., которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его не явки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что он в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «а» занимает должность главного специалиста сектора безопасности. 12.10.2018 около 03 часов 03 минут ему на мобильный телефон позвонил представитель ООО «Пантера», который сообщил, что в помещении дополнительного отдела ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес> №, осуществлено проникновение и сработала сигнализация. В кратчайшее время он прибыл на место, где увидел в административном здании следы проникновения в помещение дополнительного отдела– взломана входная дверь. В помещении ПАО «Сбербанк России» установлен сейф для хранения денежных средств, который имел следы выпиливания дверцы, однако отверстие в двери преступникам сделать не представилось возможным, сейф вскрыт не был, денежные средства не похищены. Сотрудниками полиции было осмотрено помещение, обнаружены и изъяты орудия взлома. Сотрудницей дополнительного отделения К.Е.А. была проверена сохранность денежных средств, деньги в сумме 324 724 рубля 25 копеек находились на месте. В ходе осмотра он увидел, что в административное здание ООО ОПХ «им. Тимирязева», где дополнительный отдел ПАО «Сбербанк России» арендует помещение, проникли через окно. Кем совершено данное преступление ему не известно (т.1 л. д. 92-94);    

Согласно дополнительного допроса в качестве представителя потерпевшего в ходе предварительного расследования С.А.А. показал, что он занимает должность главного специалиста сектора безопасности в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> 12.10.2018 около 03 часов 03 минут ему стало известно, что в помещение дополнительного отдела ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, осуществлено проникновение, сработала сигнализация. Прибыв на место, было установлено, что дверь в помещение офиса взломана, имелась попытка взлома сейфа, но сейф неизвестными лицами взломан не был, и хранящиеся в нем денежные средства похищены не были. Он совместно со старшим менеджером по обслуживанию в отделении банка ПАО «Сбербанк России» К.Е.А., в присутствии сотрудников полиции открыли поврежденный сейф, извлекли денежные средства, хранившиеся в сейфе, пересчитали. Деньги в сумме 324 724 рубля 25 копеек были на месте, что подтвердила К.Е.А. На сейфе имелись следы выпиливания дверцы, сейф был поврежден. Согласно сведений ПАО «Сбербанк России», сейф СК-915 АБ-3 имеет инвентарный номер №, приобретен за 23 669 рублей, введен в эксплуатацию 30.12.2005 г. и на дату его повреждения, то есть 12.10.2018 его остаточная стоимость составила 8 824 рубля 68 копеек. Он ознакомлен с заключением эксперта торгово- промышленной палаты № и с оценкой эксперта в размере 8 580 рублей 01 копейка не согласен, настаивает на балансовой стоимости ПАО «Сбербанк России», указанной в справке, данная сумма для ПАО «Сбербанк России» является значительной (т.2 л. д. 161-163);

- Показаниями свидетеля Г.В.М., данными в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что он работает в должности сторожа ООО ОПХ им. Тимирязева, административное здание которого расположено по адресу: <адрес>. Работа посменная, с 16 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. 11.10.2018 он заступил на дежурство. После ухода сотрудников проверил помещения, заперты ли окна, и поставлено ли здание на сигнализацию. Здание охраняется ЧОО «Пантера», так как в здании находится отделение ПАО «Сбербанк России», которое работает два дня в неделю. Сторож, находясь на дежурстве, пользуется помещением для сторожей, котельной и туалетом. После ухода работников ООО ОПХ им. Тимирязева он запирается внутри здания и находится в помещении. 12.10.2018 около 01 часа он находился в комнате сторожа и читал книгу, в это время услышал, что по коридору кто- то бежит. Он поднял глаза и увидел в дверном проеме неизвестного мужчину, лицо которого закрывал черный платок. Мужчина был одет в камуфлированный костюм, без опознавательных знаков. В руках мужчина держал монтировку. В коридоре он заметил второго мужчину, лицо которого было так же закрыто черным платком, одетого в камуфлированный костюм без опознавательных знаков. Мужчина сказал ему, чтобы он лежал и повернулся лицом вниз, руки положил за спину. Опасаясь, что ему могут быть причинены телесные повреждения, выполнил команду, лег на диван лицом вниз и завел руки за спину, услышал как ему чем- то стянули руки и ноги. Один из мужчин остался стоять рядом. Второй мужчина пошел по коридору, затем он услышал, как монтировкой стали вскрывать двери. Сработала сигнализация в помещении ПАО «Сбербанк России», затем резко замолчала, после этого он услышал стук, звук «болгарки», тогда он понял, что пытаются вскрыть сейф. Через время он услышал как в окно постучали, это были сотрудники ЧОО, он смог добраться до двери и открыть ее. Позже, осматривая здание, увидел брошенные инструменты и открытое в туалете окно. Телесные повреждения ему причинены не были, в медицинской помощи не нуждался.

- Показаниями свидетеля Е.В.Н., данными в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что он является директором ООО ОПХ им. Тимирязева, административное здание которого расположено по адресу: <адрес>. Один из кабинетов в здании арендует ПАО «Сбербанк России». 12.10.2018 в 03 часа ночи ему позвонили сотрудники ОПХ и сообщили, что в ночное время неизвестные лица проникли в здание ОПХ, связали сторожа Г.В.М. Он незамедлительно приехал на место преступления. Здание ОПХ оборудовано камерами видеонаблюдения, ресивер был установлен в кабинете арендуемом ПАО «Сбербанк России». При разговоре со сторожем ему стало известно, что он около 02 часов находился в комнате сторожей, куда внезапно зашли двое неизвестных мужчин в масках, его связали. Один мужчина оставался рядом со сторожем Г.В.М., а второй взламывал двери в ПАО «Сбербанк России» и другие кабинеты. Он проверил сохранность имущества ОПХ, ничего не пропало.

-Показаниями свидетеля М.А.М., данными в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что он работает в должности охранника в ООО ЧОП «Пантера». Под охраной ООО ЧОП «Пантера» находится отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в здании ООО ОПХ им. Тимирязева, по адресу: <адрес>. 12.10.2018 примерно в 02 часа ночи с пульта центральной охраны от диспетчера поступило сообщение о потере связи с охранной сигнализацией в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк России», он прибыл на место незамедлительно. Отделение ПАО «Сбербанк» расположено в здании ООО ОПХ им. Тимирязева. Осмотрев здание, он убедился, что входная дверь заперта. Осмотрев здание с тыльной стороны, увидел, что два окна в здании открыты, москитные сетки сняты и стоят на земле. В помещении никого не было, однако ему известно, что должен был находиться сторож. Он подошел к окну комнаты сторожа и позвал его. Через некоторое время он увидел, как сторож отодвинул головой жалюзи и сказал, что он связан. Он понял, что произошло преступление, сообщил оператору ПЦО. На место прибыли сотрудники полиции. На месте посторонних лиц не застал.

    - Показаниями свидетеля К.А.В., данные им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что он является региональным представителем ООО ЧОП «Пантера». 12.10.2018 дежурный по ПЦО ЧОП «Пантера» в 04 часа 00 минут сообщил ему по телефону, о том, что в ОПХ им. Тимирязева, по адресу: <адрес>, сработала сигнализация в помещении ПАО «Сбербанк России». Он незамедлительно выехал на место, для выяснения обстоятельств. По прибытию на место он увидел, что окна в помещении ОПХ открыты. В помещении ОПХ встретил сотрудников полиции. В здании увидел, что двери во многие кабинеты взломаны. Так же была взломана дверь, ведущая в помещение ПАО «Сбербанк России», рядом с сейфом на полу лежали инструменты: болгарка, лом, молоток, отвертка, электропереноска, пропал видеорегистратор (т.1 л. д. 73-77);

- Показаниями свидетеля К.Е.А., данные ей в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что она занимает должность старшего менеджера по обслуживанию в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в административном здании ООО ОПХ им. Тимирязева, по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: открытие вкладов, прием платежей, выдача денег с банковских счетов. В отделении банка ПАО «Сбербанк России» она работает одна, с графиком работы: понедельник, пятница с 08 часов до 17 часов. Отделение банка находится под охраной ООО ЧОО «Пантера», помещение оборудовано камерой видеонаблюдения. 12.10.2018 в 2 часа 55 минут на ее мобильный телефон позвонил дежурный ЧОО «Пантера» и сообщил, что в отделение банка осуществлено проникновение. Она незамедлительно выехала на место. По прибытию, увидела, что дверь, ведущая в отделение банка ПАО «Сбербанк России» взломана, сейф в котором хранились денежные средства в сумме 324 724 рубля 25 копеек был поврежден, но не взломан, деньги не пропали. Из помещения отделение банка ПАО «Сбербанк России» пропал ресивер (т.1 л. д. 78-81);

- Показаниями свидетеля М.А.А, данные им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> № с отцом Москвиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Отец официально не трудоустроен, он неоднократно судим за хищение чужого имущества, отбывал наказание в колонии. Отец при доме имеет автомобильный гараж, где занимается ремонтом автомобилей без регистрации ИП, этим и зарабатывает на жизнь. В начале октября 2018 года он работал на заводе ООО «Цитрон» в г. Михайловске, который выпускает масляные фильтры, тормозные колодки на грузовой и легковой автотранспорт. Его график работы с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, пятичасовая рабочая неделя, суббота и воскресенье выходные. 11.10.2018 в вечернее и ночное время он находился дома, на следующий день в пятницу работал. 24.02.2019 к нему домой приехали сотрудники полиции и объявили, что по месту его жительства будет проведен обыск на основании решения суда г. Усть-Лабинска, Краснодарского края. При оглашении постановления суда ему стало известно, что в октябре 2018 года на территории Усть-Лабинского района совершено покушение на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк». Позже обыск был проведен и по месту жительства его отца. Ему известно, что отец подозревается в покушении на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» на территории Усть-Лабинского района Краснодарского края (т.2 л. д. 4-7);

- Заявлением ПАО «Сбербанк России» от 12.10.2018, согласно которому в ночь на 12.10.2018 зафиксировано проникновение в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в здании ОПХ им. Тимирязева по адресу: <адрес>, откуда неустановленное лицо пыталось похитить денежные средства хранящиеся в сейфе, в размере 324 724 рубля 25 копеек (т.1 л.д.5);

    -Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, план-схемой от 12.10.2018, согласно которым осмотрено здание ООО ОПХ им. Тимирязева по адресу: <адрес> и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра установлено, что здание кирпичное, одноэтажное, вход в него осуществляется через высокое крыльцо, оборудованное перилами. Над входом в здание имеется камера видеонаблюдения. В здание ведет двухстворчатая дверь белого цвета, выполненная из металлопластика. Дверь оборудована врезным замком. На момент осмотра на полотне двери рядом с замком имеются следы орудия взлома. Фойе здания плавно переходит в длинный коридор, разделяющий здание на левое и правое крыло. По обеим сторонам коридора расположены кабинеты. В левом крыле здания расположены кабинеты: директора, агронома, архив, бухгалтерия ООО ОПХ им. Тимирязева, двери взломаны. Первый угловой кабинет в правом крыле коридора арендован ПАО «Сбербанк России», входная дверь имеет следы взлома, за ней дверь в виде металлической решетки, следов взлома не имеет. С левой стороны от двери, за углом имеется окно для работы с клиентом, оснащено решеткой. В кабинете, арендованном ПАО «Сбербанк России», с левой стороны расположено рабочее место сотрудника: стол, стул, оргтехника, далее сервер, за ним у окна на полу стоит металлический сейф. В металлической дверце сейфа, над ручкой, имеется выпил металла с размерами 11см х11 см, под листом металла имеется пласт дерева, за ним лист металла, глубина выпила 4.5 см. При открытии сейфа сотрудником ПАО «Сбербанк России» ключом, на верхней полке обнаружены денежные средства в количестве 324 724 рублей 25 копеек. Сейф изъят. На полу рядом с сейфом обнаружены и изъяты инструменты: гвоздодер, ломики, молоток, отвертки, угловая шлифовальная машина «Интерскол», диски в полиэтиленовом пакете (с аббревиатурой ООО МПХ «Орион» Ставропольский мясокомбинат), электрическая переноска. Дверь, ведущая в соседний кабинет, следов взлома не имеет, кабинет является рабочим местом сторожа. С правой стороны от входной двери стоит диван, далее стол, стулья. На полу у дивана обнаружен и изъят пластиковый хомут белого цвета со следами перекуса. Далее по коридору расположено помещение туалета, окно в туалете открыто. На подоконнике обнаружен и изъят термопакет с логотипом магазина «Лента», внутри которого лежат инструменты: бокорезы, металлические клапаны, плоскогубцы, картридж дистанционный, полиэтиленовый пакет с логотипом магазина «Пятерочка». На поверхности окна обнаружены и изъяты следы перчаток (т.1 л.д.6-12, 14-21);

- Вещественным доказательством: металлическим сейфом СК-915 АБ-3, который передан на хранение в ПАО «Сбербанк России», <адрес> (т.1 л.д.23);

-Заключением эксперта №-э от 07 декабря 2018 года, согласно которому, след материи, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> в здании ООО ОПХ им. Тимирязева, оставлен строительной перчаткой с полимерными направлениями (т.1л.д.110-113);

-Заключением эксперта №-э от 09 декабря 2018 года, согласно которому, навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> в здании ООО ОПХ им. Тимирязева, у двери, ведущей в отделение ПАО «Сбербанк России», имеет следы механического воздействия, образованные посторонним предметом, в результате давления и скольжения твердым металлическим предметом, в ходе которого замок был открыт путем вырывания дужки замка в положении «заперто» (т.1 л.д.116-119);

    -Заключением эксперта №э от 30 октября 2018 года, согласно которому на поверхности изделий, изъятых в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> в здании ООО ОПХ им. Тимирязева, названных как три клапана, хомуте и картридж дистанционный, обнаружены пот и эпителиальные клетки, произошедшие от лица мужского генетического пола и для дальнейшей идентификации пригодны (т.1 л.д.95-101);

    -Заключением эксперта №э от 14 марта 2019 г., согласно которому эпителиальные клетки и пот на поверхностях объектов, представленных на исследование, генотип которых установлен ранее (см. заключение эксперта №э от 23 октября 2018 года) произошли от Москвина А.Н., образец которого представлен на исследование по уголовному делу № (т.1 л.д.127-131);

    -Протоколом явки с повинной Москвина А.Н. от 24.02.2019 г., согласно которой он сознался, в том, что 12.10.2018 в ночное время около 01 часа 00 минут со своим знакомым по имени В. приехали на автомобиле в х. Безлесный Усть-Лабинского района Краснодарского края, для того, что бы из сейфа, стоящего в конторе, похитить деньги. Взломав дверь, через центральный вход они проникли в здание, где в одном из помещений связали сторожа. Затем принесенными с собой инструментами он стал распиливать металлический сейф, стоящий в офисе ПАО «Сбербанк России», что бы из него похитить деньги. В. наблюдал за окружающей обстановкой. Через время В. предупредил, что к зданию подъехал автомобиль, в связи с чем, они бросили свой инструмент и через окно в туалете скрылись с места преступления. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.14-20);

-Протоколом обыска, фототаблицами от 24.02.2019г., согласно которым по месту жительства Москвина А.Н., по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты следующие предметы: лист бумаги на котором распечатан график дежурства сторожей ООО ОПХ им. Тимирязева, в х. Безлесный Усть-Лабинского района, мужские камуфлированные костюмы, два металлических клапана и дистанционный картридж (т.1 л.д.232-241);

    -Протоколом осмотра предметов от 11.03.2019, фототаблицами, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска жилища обвиняемого Москвина А.Н., по адресу: <адрес>, а именно лист бумаги, на котором распечатан график дежурства сторожей ООО ОПХ им. Тимирязева, в х. Безлесный Усть-Лабинского района, мужские камуфлированные костюмы, два металлических клапана и дистанционный картридж. В ходе осмотра установлено, что два металлических клапана и дистанционный картридж идентичны изъятым на месте преступления 12.10.2018 (т.2 л.д.88-105);

-Вещественным доказательством: графиком дежурства сторожей ООО ОПХ им. Тимирязева, в х. Безлесный Усть-Лабинского района, мужскими камуфлированными костюмами, двумя металлическими клапанами и дистанционным картриджем (т.2л.д.119-120);

-Протоколом осмотра предметов от 11.03.2019, фототаблицами, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ООО ОПХ им. Тимирязева 12.10.2018, а именно: два лома, пластиковый хомут, пакет термоизоляционный с логотипом сети «Лента», плоскогубцы, бокорезы, картридж дистанционный, три автомобильных клапана из металла серебристого цвета, полимерный пакет белого цвета типа «майка» с логотипом сети магазинов «Пятерочка», шнур переноска, угловая шлифовальная машина «Интерскол», гвоздодер, 2 отвертки, молоток слесарный, шесть дисков для угловой шлифовальной машины, полимерный пакет с гербовидным рисунком и надписью синего цвета «Орион Ставропольский мясокомбинат» (т.2 л.д.107-116);

-Вещественным доказательством: пластиковым хомутом, тремя автомобильными клапанами из металла серебристого цвета, полимерным пакетом белого цвета типа «майка» с логотипом сети магазинов «Пятерочка», пакетом термоизоляционный с логотипом сети «Лента», плоскогубцами, бокорезами, картриджем дистанционным, шнуром переноской, угловой шлифовальной машиной «Интерскол», гвоздодером, 2 отвертками, молотком слесарным, шестью дисками для угловой шлифовальной машины, полимерным пакетом с гербовидным рисунком и надписью синего цвета «Орион Ставропольский мясокомбинат», двумя ломами (т.2 л.д.119-120);

-Протоколом осмотра предметов от 14.03.2019г., согласно которому осмотрен навесной замок с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ООО ОПХ им. Тимирязева 12.10.2018. В ходе осмотра установлено, что замок имеет повреждение ригеля замка в положении заперто, при вырывании дужки замка (т.2 л.д.122-123);

-Вещественным доказательством: поврежденным навесным замком, ключом (т.2 л.д.125).

Виновность подсудимого Москвина А.Н. в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями представителя потерпевшего С.А.А., которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его не явки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что он в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> занимает должность главного специалиста сектора безопасности. 12.10.2018 около 03 часов 03 минут ему на мобильный телефон позвонил представитель ООО «Пантера», который сообщил, что в помещении дополнительного отдела ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, осуществлено проникновение и сработала сигнализация. В кратчайшее время он прибыл на место, где увидел в административном здании следы проникновения в помещение дополнительного отдела– взломана входная дверь. В помещении ПАО «Сбербанк России» установлен сейф для хранения денежных средств, который имел следы выпиливания дверцы, однако отверстие в двери преступникам сделать не представилось возможным, сейф вскрыт не был, денежные средства не похищены. Сотрудниками полиции было осмотрено помещение, обнаружены и изъяты орудия взлома. Сотрудницей дополнительного отделения К.Е.А. была проверена сохранность денежных средств, деньги в сумме 324 724 рубля 25 копеек находились на месте. В ходе осмотра он увидел, что в административное здание ООО ОПХ «им. Тимирязева», где дополнительный отдел ПАО «Сбербанк России» арендует помещение, проникли через окно. Кем совершено данное преступление ему не известно (т.1 л. д. 92-94);    

Согласно дополнительного допроса в качестве представителя потерпевшего в ходе предварительного расследования С.А.А. показал, что он занимает должность главного специалиста сектора безопасности в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> 12.10.2018 около 03 часов 03 минут ему стало известно, что в помещение дополнительного отдела ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, осуществлено проникновение, сработала сигнализация. Прибыв на место, было установлено, что дверь в помещение офиса взломана, имелась попытка взлома сейфа, но сейф неизвестными лицами взломан не был, и хранящиеся в нем денежные средства похищены не были. Он совместно со старшим менеджером по обслуживанию в отделении банка ПАО «Сбербанк России» К.Е.А., в присутствии сотрудников полиции открыли поврежденный сейф, извлекли денежные средства, хранившиеся в сейфе, пересчитали. Деньги в сумме 324 724 рубля 25 копеек были на месте, что подтвердила К.Е.А. На сейфе имелись следы выпиливания дверцы, сейф был поврежден. Согласно сведений ПАО «Сбербанк России», сейф СК-915 АБ-3 имеет инвентарный номер №, приобретен за 23 669 рублей, введен в эксплуатацию 30.12.2005 г. и на дату его повреждения, то есть 12.10.2018 его остаточная стоимость составила 8 824 рубля 68 копеек. Он ознакомлен с заключением эксперта торгово- промышленной палаты № и с оценкой эксперта в размере 8 580 рублей 01 копейка не согласен, настаивает на балансовой стоимости ПАО «Сбербанк России», указанной в справке, данная сумма для ПАО «Сбербанк России» является значительной (т.2 л. д. 161-163);

- Показаниями свидетеля Г.В.М., данными в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что он работает в должности сторожа ООО ОПХ им. Тимирязева, административное здание которого расположено по адресу: <адрес>. Работа посменная, с 16 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. 11.10.2018 он заступил на дежурство. После ухода сотрудников проверил помещения, заперты ли окна, и поставлено ли здание на сигнализацию. Здание охраняется ЧОО «Пантера», так как в здании находится отделение ПАО «Сбербанк России», которое работает два дня в неделю. Сторож, находясь на дежурстве, пользуется помещением для сторожей, котельной и туалетом. После ухода работников ООО ОПХ им. Тимирязева он запирается внутри здания и находится в помещении. 12.10.2018 около 01 часа он находился в комнате сторожа и читал книгу, в это время услышал, что по коридору кто- то бежит. Он поднял глаза и увидел в дверном проеме неизвестного мужчину, лицо которого закрывал черный платок. Мужчина был одет в камуфлированный костюм, без опознавательных знаков. В руках мужчина держал монтировку. В коридоре он заметил второго мужчину, лицо которого было так же закрыто черным платком, одетого в камуфлированный костюм без опознавательных знаков. Мужчина сказал ему, чтобы он лежал и повернулся лицом вниз, руки положил за спину. Опасаясь, что ему могут быть причинены телесные повреждения, выполнил команду, лег на диван лицом вниз и завел руки за спину, услышал как ему чем- то стянули руки и ноги. Один из мужчин остался стоять рядом. Второй мужчина пошел по коридору, затем он услышал, как монтировкой стали вскрывать двери. Сработала сигнализация в помещении ПАО «Сбербанк России», затем резко замолчала, после этого он услышал стук, звук «болгарки», тогда он понял, что пытаются вскрыть сейф. Через время он услышал как в окно постучали, это были сотрудники ЧОО, он смог добраться до двери и открыть ее. Позже, осматривая здание, увидел брошенные инструменты и открытое в туалете окно. Телесные повреждения ему причинены не были, в медицинской помощи не нуждался.

- Показаниями свидетеля Е.В.Н., данными в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что он является директором ООО ОПХ им. Тимирязева, административное здание которого расположено по адресу: <адрес>. Один из кабинетов в здании арендует ПАО «Сбербанк России». 12.10.2018 в 03 часа ночи ему позвонили сотрудники ОПХ и сообщили, что в ночное время неизвестные лица проникли в здание ОПХ, связали сторожа Г.В.М. Он незамедлительно приехал на место преступления. Здание ОПХ оборудовано камерами видеонаблюдения, ресивер был установлен в кабинете арендуемом ПАО «Сбербанк России». При разговоре со сторожем ему стало известно, что он около 02 часов находился в комнате сторожей, куда внезапно зашли двое неизвестных мужчин в масках, его связали. Один мужчина оставался рядом со сторожем Г.В.М., а второй взламывал двери в ПАО «Сбербанк России» и другие кабинеты. Он проверил сохранность имущества ОПХ, ничего не пропало.

-Показаниями свидетеля М.А.М., данными в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что он работает в должности охранника в ООО ЧОП «Пантера». Под охраной ООО ЧОП «Пантера» находится отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в здании ООО ОПХ им. Тимирязева, по адресу: <адрес>. 12.10.2018 примерно в 02 часа ночи с пульта центральной охраны от диспетчера поступило сообщение о потере связи с охранной сигнализацией в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк России», он прибыл на место незамедлительно. Отделение ПАО «Сбербанк» расположено в здании ООО ОПХ им. Тимирязева. Осмотрев здание, он убедился, что входная дверь заперта. Осмотрев здание с тыльной стороны, увидел, что два окна в здании открыты, москитные сетки сняты и стоят на земле. В помещении никого не было, однако ему известно, что должен был находиться сторож. Он подошел к окну комнаты сторожа и позвал его. Через некоторое время он увидел, как сторож отодвинул головой жалюзи и сказал, что он связан. Он понял, что произошло преступление, сообщил оператору ПЦО. На место прибыли сотрудники полиции. На месте посторонних лиц не застал.

    - Показаниями свидетеля К.А.В., данные им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что он является региональным представителем ООО ЧОП «Пантера». 12.10.2018 дежурный по ПЦО ЧОП «Пантера» в 04 часа 00 минут сообщил ему по телефону, о том, что в ОПХ им. Тимирязева, по адресу: <адрес>, сработала сигнализация в помещении ПАО «Сбербанк России». Он незамедлительно выехал на место, для выяснения обстоятельств. По прибытию на место он увидел, что окна в помещении ОПХ открыты. В помещении ОПХ встретил сотрудников полиции. В здании увидел, что двери во многие кабинеты взломаны. Так же была взломана дверь, ведущая в помещение ПАО «Сбербанк России», рядом с сейфом на полу лежали инструменты: болгарка, лом, молоток, отвертка, электропереноска, пропал видеорегистратор (т.1 л. д. 73-77);

- Показаниями свидетеля К.Е.А., данные ей в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что она занимает должность старшего менеджера по обслуживанию в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в административном здании ООО ОПХ им. Тимирязева, по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: открытие вкладов, прием платежей, выдача денег с банковских счетов. В отделении банка ПАО «Сбербанк России» она работает одна, с графиком работы: понедельник, пятница с 08 часов до 17 часов. Отделение банка находится под охраной ООО ЧОО «Пантера», помещение оборудовано камерой видеонаблюдения. 12.10.2018 в 2 часа 55 минут на ее мобильный телефон позвонил дежурный ЧОО «Пантера» и сообщил, что в отделение банка осуществлено проникновение. Она незамедлительно выехала на место. По прибытию, увидела, что дверь, ведущая в отделение банка ПАО «Сбербанк России» взломана, сейф в котором хранились денежные средства в сумме 324 724 рубля 25 копеек был поврежден, но не взломан, деньги не пропали. Из помещения отделение банка ПАО «Сбербанк России» пропал ресивер (т.1 л. д. 78-81);

- Заявлением ПАО «Сбербанк России» от 12.10.2018, согласно которому в ночь на 12.10.2018г. зафиксировано проникновение в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в здании ОПХ им. Тимирязева по адресу: <адрес> откуда неустановленное лицо пыталось похитить денежные средства хранящиеся в сейфе, в размере 324 724 рубля 25 копеек (т.1л.д.5);

    -Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, план-схемой от 12.10.2018г., согласно которым осмотрено здание ООО ОПХ им. Тимирязева по адресу: <адрес> и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра установлено, что здание кирпичное, одноэтажное, вход в него осуществляется через высокое крыльцо, оборудованное перилами. Над входом в здание имеется камера видеонаблюдения. В здание ведет двухстворчатая дверь белого цвета, выполненная из металлопластика. Дверь оборудована врезным замком. На момент осмотра на полотне двери рядом с замком имеются следы орудия взлома. Фойе здания плавно переходит в длинный коридор, разделяющий здание на левое и правое крыло. По обеим сторонам коридора расположены кабинеты. В левом крыле здания расположены кабинеты: директора, агронома, архив, бухгалтерия ООО ОПХ им. Тимирязева, двери взломаны. Первый угловой кабинет в правом крыле коридора арендован ПАО «Сбербанк России», входная дверь имеет следы взлома, за ней дверь в виде металлической решетки, следов взлома не имеет. С левой стороны от двери, за углом имеется окно для работы с клиентом, оснащено решеткой. В кабинете, арендованном ПАО «Сбербанк России», с левой стороны расположено рабочее место сотрудника: стол, стул, оргтехника, далее сервер, за ним у окна на полу стоит металлический сейф. В металлической дверце сейфа, над ручкой, имеется выпил металла с размерами 11см х11 см, под листом металла имеется пласт дерева, за ним лист металла, глубина выпила 4.5 см. При открытии сейфа сотрудником ПАО «Сбербанк России» ключом, на верхней полке обнаружены денежные средства в количестве 324 724 рублей 25 копеек. Сейф изъят. На полу рядом с сейфом обнаружены и изъяты инструменты: гвоздодер, ломики, молоток, отвертки, угловая шлифовальная машина «Интерскол», диски в полиэтиленовом пакете (с аббревиатурой ООО МПХ «Орион» Ставропольский мясокомбинат), электрическая переноска. Дверь, ведущая в соседний кабинет, следов взлома не имеет, кабинет является рабочим местом сторожа. С правой стороны от входной двери стоит диван, далее стол, стулья. На полу у дивана обнаружен и изъят пластиковый хомут белого цвета со следами перекуса. Далее по коридору расположено помещение туалета, окно в туалете открыто. На подоконнике обнаружен и изъят термопакет с логотипом магазина «Лента», внутри которого лежат инструменты: бокорезы, металлические клапаны, плоскогубцы, картридж дистанционный, полиэтиленовый пакет с логотипом магазина «Пятерочка». На поверхности окна обнаружены и изъяты следы перчаток (т.1л.д.6-12, 14-21,);

    -Заключением эксперта торгово-промышленной палаты № от 21.05.2019, согласно которому сейф СК 915 АБ-3 на дату повреждения оценен в 8 580 рублей 01 копейка (т.2л.д.156-158);

    -Вещественным доказательством: металлическим сейфом СК-915 АБ-3, который передан на хранение в ПАО «Сбербанк России», <адрес> (т.1л.д.23);

-Заключением эксперта №э от 30 октября 2018 года, согласно которому на поверхности изделий, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в здании ООО ОПХ им. Тимирязева, названных как три клапана, хомуте и картридж дистанционный обнаружены пот и эпителиальные клетки, произошедшие от лица мужского генетического пола и для дальнейшей идентификации пригодны (т.1л.д.95-101);

    -Заключением эксперта №э от 14 марта 2019г., согласно которому эпителиальные клетки и пот на поверхностях объектов представленных на исследование, генотип которых установлен ранее (см. заключение эксперта №э от 23 октября 2018 года) произошли от Москвина А.Н., образец которого представлен на исследование по уголовному делу № (т.2л.д.127-131);

    -Протоколом явки с повинной Москвина А.Н. от 24.02.2019г., согласно которой он сознался, в том, что 12.10.2018 в ночное время около 01 часа 00 минут со своим знакомым по имени В. приехали на автомобиле в х. Безлесный Усть-Лабинского района Краснодарского края, для того, что бы из сейфа, стоящего в конторе, похитить деньги. Взломав дверь, через центральный вход они проникли в здание, где в одном из помещений связали сторожа. Затем принесенными с собой инструментами он стал распиливать металлический сейф, стоящий в офисе ПАО «Сбербанк России», что бы из него похитить деньги. В. наблюдал за окружающей обстановкой. Через время В. предупредил, что к зданию подъехал автомобиль, в связи с чем, они бросили свой инструмент и через окно в туалете скрылись с места преступления. В содеянном раскаивается. (т.2л.д.14-20);

    -Протоколом осмотра предметов от 11.03.2019, фототаблицами, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ООО ОПХ им. Тимирязева 12.10.2018, а именно: два лома, пластиковый хомут, пакет термоизоляционный с логотипом сети «Лента», плоскогубцы, бокорезы, картридж дистанционный, три автомобильных клапана из металла серебристого цвета, полимерный пакет белого цвета типа «майка» с логотипом сети магазинов «Пятерочка», шнур переноска, угловая шлифовальная машина «Интерскол», гвоздодер, 2 отвертки, молоток слесарный, шесть дисков для угловой шлифовальной машины, полимерный пакет с гербовидным рисунком и надписью синего цвета «Орион Ставропольский мясокомбинат» (т.1л.д.107-116);

    -Вещественным доказательством: пластиковым хомутом, тремя автомобильными клапанами из металла серебристого цвета, полимерным пакетом белого цвета типа «майка» с логотипом сети магазинов «Пятерочка», пакетом термоизоляционный с логотипом сети «Лента», плоскогубцами, бокорезами, картриджем дистанционным, шнуром переноской, угловой шлифовальной машиной «Интерскол», гвоздодером, 2 отвертками, молотком слесарным, шестью дисками для угловой шлифовальной машины, полимерным пакетом с гербовидным рисунком и надписью синего цвета «Орион Ставропольский мясокомбинат», двумя ломами (т.2 л.д.119-120);

    -Протоколом осмотра предметов от 14.03.2019, согласно которому осмотрен навесной замок с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ООО ОПХ им. Тимирязева 12.10.2018. В ходе осмотра установлено, что замок имеет повреждение ригеля замка в положении заперто, при вырывании дужки замка (т.2л.д.122-123);

    -Вещественным доказательством: поврежденным навесным замком, ключом (т.2л.д.125).

    Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Из материалов дела следует, что показания представителя потерпевшего Г.В.М., свидетеля Е.В.Н., свидетеля М.А.М., данные ими в судебном заседании и показания свидетеля К.А.В., свидетеля К.Е.А., свидетеля М.А.А, данные в ходе предварительного следствия - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами.

В связи с этим, суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми, достоверными, правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения Москвиным А.Н. преступлений.

Показания подсудимого Москвина А.Н., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствие профессионального защитника. По окончании допросов, а также в последствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса.

Оценив, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд находит вину подсудимого Москвина А.Н. доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по:

- ч.3 ст.30 п. п. «а, в, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как Москвин А.Н. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере;

- ч.1 ст.167 УК РФ, так как Москвин А.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Москвин А.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вовремя и после совершения преступления Москвин А.Н., действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По месту жительства подсудимый Москвин А.Н. характеризуется положительно, ранее судим за умышленные преступления, отнесенное законом к категории средней тяжести, наказание отбыто, судимость не погашена.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Москвин А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст. 167 УК РФ) и покушению на тяжкое преступление (ч.3 ст.30 п. п. «а, в, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Москвину А.Н. по ч.3 ст.30 п. п. «а, в, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, преступление совершено Москвиным А.Н. при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

В связи с этим, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания, суд признает обстоятельством, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, по мнению суда не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание по ч.3 ст.30 п. п. «а, в, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Москвину А.Н. наказания по ч.1 ст. 167 УК РФ УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, преступление совершено Москвиным А.Н. при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

В связи с этим, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания, суд признает обстоятельством, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание Москвину А.Н. должно быть назначено по правилам, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Москвина А.Н. до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит в выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу, должна быть сохранена.    

Время содержания Москвина А.Н. под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Москвина А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. п. «а, в, г, д» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п. п. «а, в, г, д» ч.2 ст. 161УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     

Меру пресечения в отношении Москвина А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.06.2019года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.02.2019года по 25.06.2019года включительно, а также с 26.06.2019года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- навесной замок с ключом, пластиковый хомут, три автомобильных клапана из металла серебристого цвета, полимерный пакет белого цвета типа «майка» с логотипом сети магазинов «Пятерочка», пакет термоизоляционный с логотипом сети «Лента», плоскогубцы, бокорезы, картридж дистанционный, шнур - переноску, угловую шлифовальную машину «Интерскол», гвоздодер, 2 отвертки, молоток слесарный, шесть дисков для угловой шлифовальной машины, полимерный пакет с гербовидным рисунком и надписью синего цвета «Орион Ставропольский мясокомбинат», два лома, график дежурства сторожей ООО ОПХ им. Тимирязева, мужские камуфлированные костюмы, два металлических клапана и дистанционный картридж, находящееся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

- ватные палочки с образцами слюны обвиняемого Москвина А.Н. находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись                 А.С. Колойда

Копия верна Судья                         А.С. Колойда