Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4481/2021 ~ М-3879/2021 от 22.06.2021

Копия

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ЖСК №, Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 первоначально обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности к ответчику ЖСК №.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, в связи с чем, открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Для обращения к нотариусу истцу необходима была справка с места жительства, в связи с чем, он в сентябре 2020г. обратился к председателю ЖСК № в устной форме с вопросом о выдаче данного документа, однако, ему было отказано в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире и предложено погасить задолженность.

В силу того, что ФИО2 находился в трудном материальном положении, он не смог погасить задолженность, получить справку и пропустил установленный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Вместе с тем, ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся со смертью матери, а именно: оплатил ритуальные услуги, связанные с организацией похорон матери, забрал из спорной квартиры посуду, фотографии, погасил частично задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире.

На основании изложенного, истец ФИО2 просил суд признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, привлек к участию в деле в качестве третьего лица Администрацию г.о. Самара, в просительной части исковые требования оставлены в ранее заявленном виде.

В ходе судебного разбирательства привлечены в качестве соответчика Департамент управления имуществом г.о. Самара, третьего лица Управление Росреестра по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные описательной части решения, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЖСК № в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщили.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является двоюродной сестрой ФИО2, соответственно умершая ФИО6 являлась ее тетей. Показала, что на момент смерти ФИО1 проживала с семьей истца в его квартире, а спорная квартира пустовала, однако, истец после смерти матери забрал бытовую технику, посуду, принадлежавшую наследодателю, некоторые вещи матери отдал другим родственникам, свидетелю швейную машинку наследодателя. Показала, что в квартире ФИО1 были организованы поминки в связи с ее смертью.

ФИО7, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что истец приходится ей двоюродным братом, проживают они в одном доме. Истец после смерти матери неоднократно посещал спорную квартиру, проверял сохранность имущества, наводил порядок, кроме того, в указанной квартире были организованы поминки матери истца. Пояснила, что истец является единственным наследником ФИО1

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является супругой истца с 2017, ФИО1 приходилась ей свекровью. Показала, что после смерти матери супруг взял некоторые предметы бытовой техники и личные вещи, находившиеся в пользовании матери, некоторые вещи раздал знакомым и родственникам, частично погасил задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, числившуюся за спорной квартирой, следит за сохранностью квартиры, приезжает и поддерживает порядок в ней. Указала, что ФИО2 является единственным наследником матери.

Заслушав объяснения истца, представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Гор.ЗАГС <адрес>.

    На основании договора купли-продажи за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющие эти факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что после смерти ФИО1, ее сын ФИО2 (истец), наследник первой очереди, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что истец ФИО2 фактически принял наследство своей матери ФИО1, а именно, взял предметы бытовой техники, кухонную посуду, находившиеся в пользовании наследодателя, произвел частичное погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру, несет бремя содержания наследственного имущества, осуществляет меры, направленные на обеспечение его сохранности.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8 У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

На основании изложенного, доводы представителя ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара об отсутствии доказательств фактического принятия истцом наследства, открывшегося со смертью ФИО1, отклоняются судом в виду их голословности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ истец приобрел право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, кадастровый №, площадью 30,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>