Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2010 от 19.02.2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Кусинова П.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Тельпяковой О.С.,

подсудимого О.,

защитника, адвоката Войта Т.А. по ордеру № от 25.03.2010г.,

при секретаре С.,

а так же с участием потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

О., родившегося 00.00.19.. года в г. Н-ске, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего в г. Красноярске по ул. У., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

10 января 2010 года в дневное время О. находился в своей квартире № дома по ул. У. г. Красноярска, где один распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у О. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П., которое находилось в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, 10 января 2010 года около 15 часов О., находясь в квартире № дома № по ул.У. г.Красноярска, воспользовавшись тем, что он в квартире находился один, осознавая, что его действия никем не замечены, путем свободного доступа тайно похитил, взяв стоящий в зале перфоратор «Bosch», который находился в фирменном чемодане, принадлежащий П., стоимостью 10000 рублей, кроме того с перфоратором в указанном чемодане также находились 10 сверел-буров стоимостью 100 рублей за каждое на общую сумму 1000 рублей, сверла стандартные 10 штук стоимостью за каждое 50 рублей на общую сумму 500 рублей, сверла по кафелю в количестве 5 штук стоимостью за каждое 70 рублей на общую сумму 350 рублей, 3 насадки на дрель стоимостью за каждую 100 рублей на общую сумму 300 рублей, рулетка стоимостью 100 рублей, ножовка по металлу стоимостью 100 рублей, насадка на перфоратор стоимостью 1000 рублей, после чего О. с указанным имуществом, принадлежащим П. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 13350 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, суду пояснил, что действительно 10.01.2010 года около 15 часов он дома по ул.У. г.Красноярска после употребления пива тайно похитил имущество П. перфоратор в чемодане, сверла, насадки, рулетку, ножовку по металлу. С объемом похищенного и суммой ущерба 13350 рублей согласен.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшего П., пояснившего суду, что он имел перфоратор фирмы «Bosch». В сентябре 2009 года у Т. в квартире он начал делать ремонт, в связи с чем, принес свой перфоратор. Перфоратор находился в фирменном чемодане. Кроме того в чемодане были инструменты 10 сверл-буров, сверла стандартные 10 штук, сверла по кафелю в количестве 5 штук, 3 насадки на дрель, рулетка, насадка на перфоратор, ножовка по металлу всего стоимостью 13350 рублей. С 01.01.2010 года по 11.01.2010 года он ночевал у сестры. 11.01.2010 года позвонила Т., пояснила, что утром 11.01.2010 года она обнаружила, что перфоратор отсутствует. Они поняли, что перфоратор похитил О. признался, что перфоратор похитил он и заложил его за 900 рублей. В результате хищения указанного имущества ему причинен значительный ущерб на общую сумму 13350 рублей.

Оглашенными и исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Т. на предварительном следствии л.д.22-23) где она пояснила, что по ул. У. г. Красноярска она проживает совместно с сыном О. и сожителем П.. С осени 2009 года П. начал в ее квартире делать ремонт, в связи с чем, от своей матери он привез принадлежащий ему перфоратор фирмы «Bosch». 10.01.2010 года в утреннее время она ушла на работу. Дома оставался один О.. С работы она вернулась вечером этого дня, но не обратила внимание находился ли дома перфоратор или нет. 11.01.2010 года она проснулась в 09 часов и увидела, что перфоратор принадлежащий П. отсутствует. О. дома не было. Через некоторое время домой пришел П., которому она рассказала о случившемся. Она и П. поняли, что перфоратор похитил О.. 12.01.2010 года домой пришел О., который признался, что перфоратор похитил он и продал его за 900 рублей.

Оглашенными и исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля В. на предварительном следствии л.д.25) где он пояснил, что по адресу: г. Красноярск ул. У., проживает совместно с бабушкой. 10.01.2010 года после обеда к нему домой пришел его знакомый О., у него в руках был чемодан зеленого цвета. О. пояснил ему, что в чемодане находится перфоратор. После этого О. предложил ему сходить вместе и продать данный перфоратор. Он спросил О., где он взял перфоратор, на что О. пояснил ему, что перфоратор принадлежит ему лично и он принес его из дома. После этого он согласился сходить с ним, и они пошли в сторону рынка «» Октябрьского района г. Красноярска, где недалеко от рынка встретили ранее ему не знакомого мужчину, которому О. продал перфоратор за 900 рублей. О том, что данный перфоратор был похищен О., он узнал позднее от сотрудников милиции.

Оглашенными и исследованными материалами дела:

Протоколом устного заявления о преступлении П. л.д. 6 ); Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире № дома № по ул.У. г. Красноярска л.д. 8-10);

Протоколами выемки и осмотра документов, в ходе которых были изъяты и осмотрены соглашение об условии гарантии, гарантийная карта, инструкция по эксплуатации на перфоратор «Bosch» л.д. 16-18);

Протоколом явки с повинной О. от 18 января 2010 года, о том, что 10.01.2010 года он находясь в своей квартире № дома № по ул. У. г. Красноярска, похитил перфоратор фирмы «Bosch», принадлежащий П., и продал его за 900 рублей не знакомому парню л.д. 27).

Суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего П. в сумме 13350 рублей подлежит удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого. Суд учитывает общественную опасность содеянного. Однако учитывая, что подсудимый ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, которые суд признает смягчающими обстоятельствами, отягчающих обстоятельств не установлено, считает назначить ему наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в виде условного осуждения, без ограничения свободы, учитывая указанные смягчающие обстоятельства. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию в данный орган, в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде.

Взыскать с О. в пользу П. в счет возмещения ущерба 13350 рублей.

Вещественные доказательства: соглашение об условиях гарантийного обслуживания, гарантийная карта, инструкция по эксплуатации на перфоратор «Bosch» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в кассационной жалобе.

Подписан председательствующим

Копия. Приговор вступил в законную силу.