Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2020 (2-5816/2019;) ~ М-4994/2019 от 21.06.2019

2-7/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосенко Ивана Васильевича, Федосенко Сергея Васильевича к Калмыковой Наталье Ивановне, Матвеевой Елене Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Федосенко В.И., Федосенко И.В., Федосенко С.В. обратились в суд с иском к ответчикам - Калмыковой Н.И., Матвеевой Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

Истцы с 2002 года являются собственниками по 1/3 доле каждый, жилого помещения по адресу: АДРЕС, на основании Договора купли-продажи от 17.06.2002г.

08.09.2008 года Федосенко В.И. заключил брак с Калмыковой Н.И.

31.10.2008 года Калмыкова Н.И. и её дочь Матвеева Е.М. были зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

14.11.2014 года брак между Федосенко В.И. и Калмыковой Н.И. был прекращен на основании решения мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.10.2014 года.

В сентябре 2014 года ответчики Калмыкова Н.И. и Матвеева Е.М. добровольно выехали из указанной выше квартиры, забрав свои вещи.

В период проживания в спорной квартире ответчики коммунальные услуги не оплачивали.

Препятствий в проживании ответчикам в этой квартире истцы не чинили.

Ответчики фактически не проживают в спорной квартире с весны 2014 года, но сохраняют в ней регистрацию по месту жительства, истцы вынуждены оплачивать за них коммунальные платежи, чем нарушаются права истцов, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

23.07.2016 года был заключен брак между Федосенко В.И. и Черута О.А.

21.06.2019г. истцами подан вышеназванный иск в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истец Федосенко В.И. умер. Единственным наследником по завещанию является супруга Череута О.А., которая является третьим лицом по делу и которая не просит произвести собой замену выбывшего истца как правопреемник.

В связи с чем, суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела по иску Федосенко Ивана Васильевича и Федосенко Сергея Васильевича, так как на момент смерти Федосенко В.И. принадлежала 1/3 доля в праве на указанную выше квартиру.

В судебном заседании истцыФедосенко И.В. и Федосенко С.В. и их представитель Черкашина Т.К., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в качестве настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Из пояснений истцов следует, что ответчики были зарегистрированы отцом в квартире в качестве членов его семьи, и после расторжения брака выехали из квартиры добровольно, забрав все свои вещи. В квартиру никогда не пытались вселяться, оплату коммунальных платежей не производили.

Ответчики Калмыкова Н.И. (мать) и Матвеева Е.М.(дочь) извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 56).

Матвеева Е.М. в судебное заседание явилась, сообщила суду, что она уведомила мать о судебном заседании на 27.01.2020г., но та работает в связи с чем, не явилась. Матвеева не признает иск, однако на вопросы суда пояснила, что действительно выехала из квартиры в 2011 году добровольно, так как вышла замуж. Сейчас проживает у гражданского муж по адресу: АДРЕС Выезжая из квартиры, в квартире оставались ее одежда и ингушки. Коммунальные услуги не оплачивала, но давала деньги родителям для их оплаты. В кварту обратно никогда не пыталась вселяться, в гости приходила. Сейчас готовит документы для покупки своей квартиры. Считает, что ее жилищные права нарушены родителями, так как она раннее была зарегистрирована в АДРЕС. В спорной квартире была зарегистрирована вместе с матерью.

За мать ничего сказать не может.

Третье лицо Череута О.А. в судебное заседание явилась, иск Федосенко И.В. и Федосенко С.В. поддержала в полном объеме.

Третье лицо МП №5 ОВМ МУ МВД России «Одинцовское» извещено в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направило.

Суд с учетом требования ст.167 ГПК РФ, мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 указанной статьи Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В силу ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Федосенко И.В., Федосенко С.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, по 1/3 доле в праве – каждому, что подтверждается выпиской и Единого государственного реестра недвижимости и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.11-13, 16,17).

ДД.ММ.ГГГГ Федосенко В.И. умер (л.д.44).

На момент смерти Федосенко В.И. принадлежала 1/3 доля в праве на указанную выше квартиру, что подтверждается выпиской и Единого государственного реестра недвижимости и свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11-13,15).

08.09.2008 года Федосенко В.И. заключил брак с Калмыковой Н.И.

31.10.2008 года Калмыкова Н.И. и её дочь Матвеева Е.М. были зарегистрированы проживающими в спорной квартире.

14.11.2014 года брак между Федосенко В.И. и Калмыковой Н.И. был прекращен на основании решения мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.10.2014 года, о чем Отделом №1 Одинцовского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 20.11.2014 года составлена запись акта № (л.д.24).

Между ответчиками и собственниками на спорное жилое помещение соглашения нет.

В сентябре 2014 года ответчики Калмыкова Н.И. и Матвеева Е.М. добровольно выехали из указанной выше квартиры, забрав свои вещи.

В период проживания и по настоящее время по спорной квартире ответчики коммунальные услуги не оплачивали.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановление Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.п.13,14,15,16) по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В данном случае ответчики в спорной квартире не проживают, в связи с чем истцы не ставят вопрос о их выселении.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

В данном случае, бывшая супруга - Калмыкова Н.И. и ее дочь Матвеева Е.М., ответчики по делу не просили о сохранении за ними право пользования жилым помещением на определенный срок, жилым помещением не пользуются. Доказательств, подтверждающих о заключении соглашения с собственниками жилого помещения не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

23.07.2016 года был заключен брак между Федосенко В.И. и Черута О.А. (л.д.25).

В силу ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно сообщению МУ МВД России «Одинцовское» от 16.07.2019 года следует, что за период с 2014 года по 24.05.2019 года Калмыкова Н.И. и Матвеева Е.М. в Голицынский отдел полиции с какими-либо заявлениями не обращались. Информацией о наличии их личных вещей в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, Голицынский ОП не располагает (л.д.45).

Препятствий ответчиками в проживании в квартире не установлено.

Регистрация ответчиков по месту жительства в спорной квартире препятствует собственникам в реализации их прав, предусмотренных ст. 30 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федосенко Ивана Васильевича, Федосенко Сергея Васильевича удовлетворить.

Признать Калмыкову Наталью Ивановну, Матвееву Елену Михайловну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2020г.

Судья: