Решение по делу № 2-4695/2012 ~ М-4393/2012 от 07.11.2012

Гр.дело ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараевой С.Н. к Содбоевой Н.Д. о взыскании в регрессном порядке денежной суммы,

установил:

Бараева С.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Содбоевой Н.Д. 95661,60 рублей, мотивируя тем, что, будучи поручителем, исполнил солидарное обязательство по кредитному договору, заемщиком которого был ответчик. Добровольно возвратить ей деньги Содбоева Н.Д. отказывается, поэтому просит суд взыскать сумму долга в принудительном порядке, а также 1000руб. – в счет возмещения судебных расходов за оказанные юридические услуги по оформлению искового заявления и 1027руб. – в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец Бараева С.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает, просит взыскать с ответчика 67687,60руб.

Ответчик Содбоева Н.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом о чем в материалах дела имеется расписка. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО АК Сберегательный банк России в лице Бурятского ОСБ №8601 Татарникова М.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, представила заявление, из которого следует, что Бурятское ОСБ №8601 ОАО АК Сбербанк России не возражает против удовлетворения исковых требований Бараевой С.Н.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования Бараевой С.Н. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что между Бурятским отделением №8601 АК Сберегательный банк РФ и ответчиком Содбоевой Н.Д. 29.05.2007г. заключен кредитный договор №34147, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 350000 рублей. В тот же день Бараева С.Н. заключила с банком договор поручительства в качестве обеспечения обязательства ответчика по указанному выше договору.

В материалах гражданского дела имеется также справка, выданная 28.09.2012г. И.о. начальника ФКУ СИЗО-1 Уфсин России по РБ Капишулиным М.С., о том, что с денежного довольствия Бараевой С.Н. на основании исполнительного листа №2-4614/2011 от 28.10.2011г. в период с февраля 2012 года по сентябрь 2012 года было удержано и перечислено в пользу взыскателя Бурятского ОСБ №8601 АК Сберегательный банк РФ 95661,60руб.

Поскольку Бараева С.Н. исполнила солидарную с ответчиком Содбоевой обязанность, возложенную на нее договором поручительства, в соответствии с ч.2 ст.325 ГК РФ истец вправе в порядке регресса требовать от ответчика исполненное им по кредитному договору. В связи с чем, с Содбоевой Н.Д. в пользу Бараевой С.Н. подлежит к взысканию сумма в размере 95661,60руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по составлению искового заявления в размере 1 000руб, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 027руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бараевой С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Содбоевой Н.Д. в пользу Бараевой С.Н. 97687,60руб.( девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 60 копеек), из которых: в счет возмещения основного долга 95661,60руб., 1 000руб. - расходы по составлению искового заявления, 1 027руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Попова