Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2812/2019 ~ М-1076/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-2812/2019

35RS0010-01-2019-001461-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Налимовой Г. П. к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖАЗ» о взыскании денежных средств,

установил:

16.05.2017 на основании трудового договора № Налимова Г.П. принята на работу <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «ДЖАЗ» (далее – ООО «ДЖАЗ», общество).

В период трудовой деятельности, согласно листкам нетрудоспособности (л.д. 12-14) Налимова Г.П. с 19.04.2018 по 13.06.2018 находилась на амбулаторном лечении в бюджетном учреждении здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника №».

Соглашением от 14.06.2018, заключенным между сторонами, трудовой договор расторгнут по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), а Налимова Г.П. уволена с занимаемой должности с 14.06.2018.

После прекращения трудовых отношений, Налимова Г.П. в период с 02.07.2018 по 16.11.2018 вновь находилась на амбулаторном и стационарном лечении в бюджетном учреждении здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника №» и бюджетном учреждении здравоохранении Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница», о чем выданы листки нетрудоспособности (л.д. 15-20).

06.02.2019, ссылаясь на наличие задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, Налимова Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «ДЖАЗ» о взыскании денежных средств. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с работодателя в её пользу пособие по временной нетрудоспособности в размере 15 421 руб. 10 коп., судебные расходы по направлению корреспонденции и ксерокопирование документов в размере 617 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда, который оценила в 30 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Налимова Г.П. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что обращалась к работодателю с претензией о выплате пособия по временной нетрудоспособности, к которому прилагала копии листков нетрудоспособности. Претензию направляла, в том числе по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по адресу: <адрес> О необходимости представить заявление на выплату пособия работодатель не уведомил. Получение СМС-уведомлений о необходимости явиться к работодателю для подписания заявления на оплату периода временной нетрудоспособности отрицала, сославшись на смену телефонного аппарата и прохождение стационарного лечения. Подтвердила, что после подписания заявлений и предоставления работодателю оригиналов листов нетрудоспособности часть пособия выплачена.

Представитель ответчика ООО «ДЖАЗ» по доверенности Малахова М.Е. представила отзыв. Иск не признала. Указала, что с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности истец не обращалась. 08.10.2018 Налимова Г.П. представила в общество листок нетрудоспособности № в отсутствие заявления о выплате пособия. На неоднократные просьбы явиться для подписания соответствующего заявления, не отреагировала. В феврале 2019 года поступила претензия с приложением копий листков нетрудоспособности, в ответ на которую работнику вновь предложили явиться для подписания заявления и представить оригиналы листков нетрудоспособности. Указанный ответ Налимова Г.П. получила лично 26.02.2019, но необходимые документы для оформления выплат не представила. Обратила внимание на то, что первые три дня нетрудоспособности работодателем оплачены, а остальные дни по заявлению работника, поданному работодателю с приложением листов нетрудоспособности, оплачивает Фонд социального страхования.

Представитель привлеченного к участию в деле 08.04.2019 в качестве третьего лица Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) в судебное заседание не явился. Представил отзыв. Указал, что Государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Вологодское региональное отделение соцстраха) на основании полученных от страхователя ООО «ДЖАЗ» сведений, исполнило обязанность по выплате истцу пособия по временной нетрудоспособности за период работы Налимовой Г.П. в ООО «ДЖАЗ» с 24.04.2018 по 13.06.2018, а также в период 30 календарных дней со дня прекращения трудовых отношений с 05.07.2018 по 07.09.2018.

Заслушав стороны, свидетеля ФИО1, подтвердившую доводы представителя ответчика о том, что с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности Налимова Г.П. к ответчику не обращалась, неоднократные попытки работодателя связаться с истцом, результатов не принесли, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ).

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (ч. 2 ст. 5 Закона № 255-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № 294 утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта (далее – Положение).

В соответствии с абз. 7 п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № 294 Вологодская область с 01.07.2017 участвует в реализации приведенного пилотного проекта.

Пунктом 2 Положения предусмотрено, что при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по месту своей работы с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, страхователь в силу п. 4 Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации сведения, необходимые для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, в электронной форме по форматам, установленным Фондом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона № 255-ФЗ и п. 6 Положения пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем за счет собственных средств, а за остальной период, начиная с четвертого дня временной нетрудоспособности, - территориальным органом Фонда за счет средств бюджета Фонда.

После получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособий (п. 8 Положения).

Из представленного Фондом социального страхования отзыва следует, что ООО «ДЖАЗ» состоит на учете в качестве страхователя в Вологодском региональном отделении соцстраха.

В период с 16.05.2017 по 14.06.2018 Налимова Г.П. состояла в трудовых отношениях с ООО «ДЖАЗ», что сторонами не оспаривается и подтверждается трудовым договором № от 16.05.2017, соглашением о его расторжении от 14.06.2018.

Осуществляя трудовую деятельность, с 19.04.2018 по 13.06.2018 Налимова Г.П. находилась на амбулаторном лечении в бюджетном учреждении здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника №», данный факт отражен в листках нетрудоспособности №, №

После прекращения трудовых отношений Налимова Г.П. в период с 02.07.2018 по 16.11.2018 вновь находилась на амбулаторном, а также стационарном лечении в бюджетном учреждении здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника №» и бюджетном учреждении здравоохранении Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница», в подтверждение чего представила копии листков нетрудоспособности №, №, №, №, №

Согласно реестру сведений, необходимых для назначения пособия по временной нетрудоспособности, представленных ООО «ДЖАЗ» в Вологодское региональное отделение соцстраха, в соответствии с п. 9 Положения, Налимовой Г.П. произведена выплата пособия, начиная с 4 дня временной нетрудоспособности за период с 24.04.2018 по 13.06.2018 и 05.07.2018 по 07.09.2018 в общей сумме 41 341 руб. 83 коп.

10.04.2019 в Вологодское региональное отделение соцстраха страхователем дополнительно представлен электронный реестр сведений, на основании которого истцу назначены пособия за период с 08.09.2018 по 16.11.2018 в общей сумме 29 543 руб. 50 коп.

Анализ изложенного позволяет сделать вывод о том, что свои обязанности по оплате первых трех дней нетрудоспособности и передаче документов, необходимых для оплаты Фондом социального страхования пособия по временной нетрудоспособности с четвертого дня обществом исполнены. Факт оплаты работодателем первых трех дней нетрудоспособности не оспорен.

Доводы истца о том, что ей не оплачено продолжение периода нетрудоспособности по больничным листам №, № суд не может принять во внимание, так как в нарушение п. 2 Положения работник заявления о выплате пособия и оригиналов двух последних листов нетрудоспособности страхователю не представил, чем лишил его возможности в установленный п. 3 Положения пятидневный срок направить документы в Вологодское региональное отделение соцстраха.

Ссылку истца на неисполнение работодателем обязанности по уведомлению о необходимости явиться для подписания заявления и отсутствие офиса работодателя по месту исполнения трудовых обязанностей суд не может принять во внимание, так как обязанности уведомлять работника о необходимости совершения процессуального действия, влекущего начисление пособия по временной нетрудоспособности, действующее законодательство не содержит. Однако, не смотря на это, работодателем направлялись в адрес работника СМС-уведомления и ответ на претензию, полученную по юридическому адресу организации, в котором указано время и место, куда необходимо явиться для подписания заявлений и предоставления оригиналов листов нетрудоспособности.

Факт направления работнику СМС-уведомлений подтвержден списком оказанных услуг связи, из которого следует, что 09.11.2018 на номер телефона Налимовой Г.П. направлено два сообщения, получение которых истцом не признаётся, но и не оспаривается их содержание. По этой причине суд считает установленным, что в данных отправлениях содержалась просьба явиться для заполнения заявлений на оплату пособия по временной нетрудоспособности. Кроме этого 11.01.2019 на номер телефона истца вновь направлялось сообщение с предложением явиться в помещение работодателя для подписания заявления, но Налимова Г.П. его проигнорировала.

16.01.2019 Налимова Г.П. направила в адрес ответчика, в том числе по юридическому адресу: <адрес> претензию с приложением копий листков нетрудоспособности, указав на наличие задолженности по выплате пособия по ранее представленному листку нетрудоспособности №.

В своем ответе на претензию истцу предложено подписать заявления о выплате пособия по листкам нетрудоспособности №, № и приложить к нему оригиналы листков нетрудоспособности для оформления документов и начисления выплат. Указанная корреспонденция направлена истцу 13.02.2019 заказным письмом с уведомлением и получена им лично 26.02.2019, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении. Несмотря на предпринятые ответчиком действия по истребованию от истца заявления о выплате пособия и оригиналов листков нетрудоспособности, указанные документы истцом не представлены. В отсутствие данных документов ответчик лишен возможности передать сведения в Фонд Социального страхования, который осуществляет спорную выплату в соответствии с требованиями Закона № 255-ФЗ и Положения.

По этим причинам суд отказывает Налимовой Г.П. в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в виде пособия по временной нетрудоспособности в размере 15 421 руб. 10 коп.

Разрешая требования о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 237 ТК РФ, которые дают работнику право потребовать от работодателя возмещения морального вреда только в случае нарушения трудовых прав.

Так как при рассмотрении спора нарушений трудовых прав истца суд не установил, оснований для привлечения работодателя к гражданско-правовой ответственности по приведенной норме права не имеется, как и для удовлетворения требований о взыскании расходов по направлению корреспонденции и ксерокопирование документов, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ такие расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение.

По этим причинам суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.04.2019.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.