Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4049/2012 ~ М-2854/2012 от 10.04.2012

№ 2-4049/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой А.Н. к Мужайло И.И., Администрации ..... района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Мужайло И.Н., Администрации ..... района о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, расположенные по адресу: АДРЕС. и расположенного на нем садового дома с хозяйственными постройками после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска истец указала, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 620 кв.м., находящегося по адресу: АДРЕС и земельного участка площадью 640 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, и расположенного на нем садового дома с хозяйственными постройками. Земельный участок № принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи земельного участка, от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка огорожены забором, споров по границам земельного участка нет. Земельный участок № принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданным администрацией ... района ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка огорожены забором, споры по границам земельного участка отсутствуют, участок является приусадебным по отношению к садовому дому №. Садовый дом с хозяйственными постройками принадлежал наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Просит признать право собственности на земельные участки площадью 620 кв.м. и 640 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС и на садовый дом общей площадью 36,50 кв.м., в том числе жилой 22,90 кв.м. с хозяйственными постройками.

Истица Егорова А.Н. и ее представитель Ковин А.М. в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали, пояснили, что истица фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию участка и садового дома, другой наследник Мужайло И.Н. отказалась от принятия наследства в пользу истицы.

Ответчица Мужайло И.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Представитель Администрации ..... района в судебном заседании требование оставил на усмотрение суда, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), наследниками после её смерти являются дочери Мужайло (Шестакова) И.Н. (л.д.9), Егорова (Шестакова) А.Н. (л.д.10).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка № площадью 620 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: АДРЕС принадлежавшего наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ ..... регистрационной палатой (л.д.17), земельного участка №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ..... района (л.д.18), садового дома с хозяйственными постройками, общей площадью 36,50 кв.м., в том числе жилой 22,90 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС принадлежавший ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно представленных сведений нотариуса ФИО2, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В силу ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд, оценивая, собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Егорова А.Н. фактически приняла наследство в том виде, в котором оно принадлежало наследодателю на день смерти. Таким образом, исковые требования Егоровой А.Н. о признании права собственности в порядке наследования обоснованы на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Егоровой А.Н. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельный участок № площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Признать за Егоровой А.Н. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельный участок площадью № 640 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС

Признать за Егоровой А.Н. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на садовый дом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Грачева А.В.