Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2018 от 21.05.2018

Дело № 1-48/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовская область 04 июня 2018 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Коновальчик И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Шаповала М.Г.,

подсудимого Стародубова И.Н.,

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435, выданное 17 ноября 2005 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № Ф-060692 от 28 мая 2018 года,

представителя потерпевшего – Семенова А.И., потерпевшей Мякишевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стародубова И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>: С.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

- 06 октября 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской областипо статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком в двести часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком в два года шесть месяцев, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Стародубов И.Н. совершил порчу имущества в общественных местах, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

07.10.2017 года в вечернее время Стародубов И.Н. находился в мкр.«Молодежный» г. Уварово в гостях у своего знакомого, где употреблял спиртное вместе со своими друзьями. Около 21 часа 30 минут Стародубов И.Н. ушел от знакомых и направился к себе домой по адресу: <адрес>. По дороге Стародубову И.Н. нужно было пройти через территорию учебного Корпуса №1 МБОУ кадетской школы «Уваровский кадетский корпус им. Святого Георгия Победоносца», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, ул. Центральная, д.22. Подойдя к указанному учебному корпусу, Стародубов И.Н. обнаружил, что проезд на территорию корпуса закрывает металлический шлагбаум, препятствующий свободному проезду автомобилей и вызывающий ограничения для прохода пешеходов через данный проезд. После этого у Стародубова И.Н. внезапно возник единый преступный умысел, направленный на умышленную, беспричинную порчу имущества в общественном месте из хулиганских побуждений из-за обнаруженного на его пути препятствия. 07.10.2017 года около 21 часа 45 минут Стародубов И.Н., находясь перед въездом на территорию учебного корпуса №1 МБОУ кадетской школы «Уваровский кадетский корпус им. Святого Георгия Победоносца», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, ул. Центральная, д.22, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленную порчу имущества в общественном месте, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно повредил въездной шлагбаум на территорию указанного учебного корпуса, отломив металлический профиль, непосредственно препятствующий проезду автомобилей, от автоматического привода шлагбаума. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленную, беспричинную порчу имущества в общественном месте из хулиганских побуждений, Стародубов И.Н., нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно повредил окно второго этажа здания учебного корпуса по указанному адресу, разбив оконный глазок остекления окна, после чего проник в здание учебного корпуса, откуда был выведен работниками учебного заведения. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленную, беспричинную порчу имущества в общественном месте из хулиганских побуждений, Стародубов И.Н. по пути своего дальнейшего следования домой по территории учебного корпуса по указанному адресу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно повредил входную деревянную дверь подсобного помещения учебного корпуса, сломав часть деревянных досок, из которых состоит дверь. Своими действиями Стародубов И.Н. причинил МБОУ кадетская школа «Уваровский кадетский корпус им. Святого Георгия Победоносца» незначительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта №1895/54 от 09.11.2017 года, на общую сумму 697 рублей 50 копеек.

Также 06.10.2017 года приговором и.о мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской областиСмирновой И.А. Стародубов И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему былоназначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 17.10.2017 года. 09.12.2017 года в ночное время Стародубов И.Н. в кафе вместе со своими знакомыми употребил алкогольный напиток – пиво, в количестве около одного литра, после чего после возвращения из кафе в 1 мкр. г. Уварово у Стародубова И.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 10.12.2017 года в ночное время Стародубов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на месте водителя в автомобиле ВАЗ-21070, г/н М 667 МО 68, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору от 06.10.2017 года за совершение им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, срок погашения которой не истек, двигался на указанном автомобиле от дома №211 мкр. г. Уварово Тамбовской области в сторону ул. Заводская г. Уварово Тамбовской области, где около 01 часа 00 минут не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с патрульным автомобилем ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» и съезд на тротуар. Находившиеся на месте происшествия сотрудники ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» визуально обнаружили у Стародубова И.Н. признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. На законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» лейтенанта полиции Н.Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, после того как был получен отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, Стародубов И.Н. 10.12.2017 года около 02 часов 20 минут ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 68 ПМ 090535 от 10.12.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находившимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортными средствами, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, 29.12.2017 года в вечернее время Стародубов И.Н. в квартире по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, 1 мкр., <адрес>, употреблял спиртное вместе со своим отчимом М.Ю.А. От выпитого спиртного М.Ю.А. уснул на диване в комнате квартиры, после чего у Стародубова И.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью съездить в кафе чтобы выпить еще спиртного. Достоверно зная о том, что М.Ю.А. приехал к нему на автомобиле LADA 219060 LADA GRANTA, г/н Н 231 ВE 68, осуществляя свои преступные намерения, Стародубов И.Н. взял из кармана куртки М.Ю.А. ключи от указанного автомобиля, вышел на улицу, отпер данными ключами замок водительской двери, открыл дверь и сел в означенный автомобиль. 29.12.2017 года около 20 часов 00 минут Стародубов И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на месте водителя в автомобиле LADA 219060 LADA GRANTA, г/н Н 231 ВE 68, принадлежащего Мякишевой Л.А. и находившегося на стоянке у дома по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, 1 мкр., дом №5, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), произвел запуск двигателя данного автомобиля при помощи ключей, взятых у М.Ю.А., и начал движение на автомобиле по улицам г. Уварово Тамбовской области в сторону кафе «Лазурное», расположенное в с. Н.-Шибряй Уваровского района Тамбовской области.

В судебном заседании подсудимый Стародубов И.Н. признал себя виновным в инкриминируемых ему преступных деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Стародубова И.Н. адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г., представитель потерпевшего – Семенов А.И., потерпевшая Мякишева Л.А., согласны с заявленным подсудимым Стародубовым И.Н. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Стародубова И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Стародубов И.Н. обвиняется в совершении трех преступлений, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия Стародубова И.Н.: по эпизоду порчи имущества в общественных местах – по части 1 статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации; по эпизоду управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения – по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Стародубов И.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Стародубовым И.Н. преступных деяний, личность подсудимого: судим за преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести; совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, что, вместе с тем, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: Стародубов И.Н. положительно характеризуется по месту своего жительства (т. 1, л.д. 200), имеет на иждивении двух малолетних детей (т. 1 л.д. 206, 208), полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлениями, предусмотренными частью 1 статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном им преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 66), ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 199).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение Стародубовым И.Н. инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя при этом из следующих обстоятельств.

Так, в судебном заседании было объективно установлено и не опровергается самим подсудимым, что инкриминируемые ему преступления, предусмотренные частью 1 статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков.

О том, что на поведение Стародубова И.Н. при порче им имущества МБОУ кадетская школа-интернат «Уваровский кадетский корпус им. Святого Георгия Победоносца» Уваровского района Тамбовской области, а также при завладении автомобилем Мякишевой Л.А. без цели его хищения, не могло не повлиять нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, объективно свидетельствуют обстоятельства совершения Стародубовым И.Н. указанных преступных деяний, характеризующиеся очевидным снижением самоконтроля за своим поведением со стороны Стародубова И.Н.

При этом, исходя из пояснений самого Стародубова И.Н. в судебном заседании, на его действия по порче имущества МБОУ кадетская школа-интернат «Уваровский кадетский корпус им. Святого Георгия Победоносца» Уваровского района Тамбовской области, а также по завладению автомобилем Мякишевой Л.А. без цели его хищения повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства их совершения объективно свидетельствуют о том, что совершение Стародубовым И.Н. указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должно учитываться судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых Стародубову И.Н. преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

При назначении Стародубову И.Н. наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, активном способствовании их раскрытию и расследованию, мнения государственного обвинителя Шаповала М.Г., исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания, и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому Стародубову И.Н. может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание, что основное наказание в виде обязательных работ, назначенное Стародубову И.Н. по приговору и.о мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 06 октября 2017 года Стародубовым И.Н. отбыто, указанный приговор в части исполнения дополнительного наказания, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Стародубова И.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Стародубову И.Н. наказание:

- по части 1 статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ сроком в двести часов;

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься определеннойдеятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на три года;

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, назначить Стародубова И.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься определеннойдеятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Стародубова И.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Стародубова И.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Приговор и.о мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 06 октября 2017 года в отношении Стародубова И.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск синего цвета с надписями «smartbuy DVD-R 1-16х 4.7GB/120min», с цифробуквенным кодом: UCО704162112F09», в бумажном конверте; DVD-R диск желтого цвета с надписями «VS DVD-R 4.7GB/120min 16х», с цифробуквенным кодом: PSP6330K14142821 4», в бумажном конверте, хранящиеся при настоящем уголовном деле – оставить по месту хранения;

- автомобиль марки ВАЗ-219060 «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Н 231 ВE 68, хранящийся у потерпевшей Мякишевой Л.А. – оставить по принадлежности потерпевшей Мякишевой Л.А.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Стародубовым И.Н. – в течение 10 суток со дня вручения его копии, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Стародубов И.Н. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Кольцова