2-1513/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.,
при секретаре Дутовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Ю.Н. к Староверовой В.Н., Чернову А.Н. об определении порядка пользования земельным участком при доме.
У с т а н о в и л:
Истец первоначально обратился в суд к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком общей площадью 1140 кв.м. с № при жилом доме № в АДРЕС и сносе самовольных построек.
После проведения судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы в данном судебном заседании представитель истца по доверенности Тикунов Д.А. в окончательной редакции своих требования просил определить порядок пользования спорным земельным участком по варианту № 3 экспертного заключения ООО «наименование».
В судебном заседании ответчики Староверова В.Н. и Чернов А.Н. и их представитель по доверенности Вишневый Ю.Д. так же согласились определить порядок пользования земельным участком при доме по варианту № 3 экспертного заключения.
Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.
Чернов Ю.Н. является собственником части жилого помещения в виде квартиры обозначенной на плане раздела дома штриховкой малинового цвета (вариант № 2) общей площадью 23,913 кв.м. (жилой 14,113 кв.м.) по адресу: АДРЕС, что подтверждается Решением ..... суда (л.д.8-11).
Так же Чернов Ю.Н. Староверова В.Н. и Чернов А.Н. являются собственниками по 1/3 доли каждый земельного участка общей площадью 1140 кв.м. с № при доме № в АДРЕС (л.д. 12-13).
Согласия между сторонами об определении порядка пользования земельным участком между сторонами не достигнуто.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 35 ЗК РФ, В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Действия, нарушающие права граждан на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения» (п.п. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).
В связи с возникновением у суда вопросов, требующих специальных знаний, по делу была назначена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, которая была поручена эксперту ООО «наименование».
По результатам проведенной экспертизы подготовлено три варианта определения порядка пользования земельным участком (по желанию истца, по желанию ответчиков и третий вариант предложен экспертом). Стороны устроил третий вариант заключения эксперта ООО «наименование», с которым также соглашается суд, так как данный вариант наиболее отвечает интересам всех совладельцев спорного земельного участка, с учетом раздела дома.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 1140 ░░.░. ░ № ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 399 ░░. ░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.3.1.
░░░░░░░ 3.3.1.
№№ ░░░░░ | ░░░░░░░░░░ | |
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (1140-399): 3 = 247.
- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ 247 ░░. ░ (░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.3.2.
░░░░░░░ 3.3.2.
№№ ░░░░░ | ░░░░░░░░░░ | |
X | Y | |
- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░░░ 247 ░░. ░ (░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.3.3.
░░░░░░░ 3.3.3.
№№ ░░░░░ | ░░░░░░░░░░ | |
- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 247 ░░. ░ (░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.3.4.
░░░░░░░ 3.3.4.
№№ ░░░░░ | ░░░░░░░░░░ | |
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: