Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2018 ~ М-1041/2018 от 24.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцева Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2018 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тарабриной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении представитель истца указал, что ООО «ХКФ Банк» и Тарабрина Н.В. заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Тарифы Банка (Тарифы) - составная часть Договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в Договоре, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться Клиент в рамках Договора и условия оказания данных услуг. Если положения Договора, указанные в Тарифах Банка, отличаются от аналогичных положений Условий Договора, то Тарифы Банка имеют преимущественную силу.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Польза 1G (нов. техн.) 09.01.2015» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере <данные изъяты>.

Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта.

Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту. Комиссия за получение наличных денег в кассах других Банков, в банкоматах Банка и других банков взимается на момент совершения данной операции.

Заемщик поставил свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы.    

Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений (Памятка по услуге «SMS- уведомления») с информацией по Кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление Услуги в размере 59.00 рублей начисляется Банком в конце Процентного периода и уплачивается в составе Ежемесячного платежа.

Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению по его почтовому адресу Извещения (Памятка по услуге «Извещение по почте») с информацией по Кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление Услуги в размере 29.00 рублей начисляется Банком в конце Процентного периода и уплачивается в составе Ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской но счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенные Заёмщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк также имеет право требовать изменения или расторжения Договора через суд.

Так как, по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней. Банк - ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения, задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 15.10.2018 г. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 437.49 рублей, из которых: сумма основного долга - 100 697.13 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 30 165.09 рублей; сумма штрафов - 7 900.00 рублей; сумма процентов - 8 118.28 рублей.

За нарушение сроков погашения Задолженности по Договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечил ее наличие на Текущем счете.

Согласно Тарифам по банковскому продукту Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 руб.; 2 календарных месяцев - 1 000 руб.; 3 календарных месяцев - 2 000 руб.; 4 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку требования Банка о полном погашении Задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования,

Просит взыскать с Тарабриной Н.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 437.49 рублей, из которых: сумма основного долга - 100 697.13 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 30 165.09 рублей; сумма штрафов - 7 900.00 рублей; сумма процентов -8118.28 рублей. Взыскать с Тарабриной <данные изъяты> в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708.75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тарабрина Н.В. в судебном заседание исковые требования признала частично, согласна с основным долгом и процентами за пользование кредитом, в отношении неустоек просила снизить, применить ст. 333 ГК РФ, так как находится в затруднительном материальном положении, супруг умер, воспитывает одна малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. По договору займа в соответствии со ст. 361 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Тарабриной Н.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора банком установлена процентная ставка по кредиту в размере <данные изъяты>

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской но счету № с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения, задолженности по договору.

Согласно расчету на 15.10.2018 г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 437.49 рублей, из которых: сумма основного долга - 100 697.13 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 30 165.09 рублей; сумма штрафов - 7 900.00 рублей; сумма процентов - 8 118.28 рублей.

Расчет истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом проверен судом, не оспорен ответчиком, сомнений не вызывает и принимается судом как основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 100 697,13 рублей; задолженность по уплате процентов – 8 118,28 рублей; сумму возмещения страховых взносов и комиссий -30 165,09 рулей, поскольку ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что имеет место нарушение сроков возврата кредита, с процентами за пользование кредитом ответчик была ознакомлена в момент подписания договора кредитования, оснований для снижения договорных процентов, судом не усмотрено.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика суммы штрафов в размере 7 900,00 рублей, то требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, размер основного долга в сумме 100 697,13 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 30 165,09 рублей и сумма процентов – 8 118,28 рублей, а также необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, для снижения штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

Требования о взыскании с ответчика возврата госпошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Тарабриной <данные изъяты> в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 139 980, 50 рублей, из них сумма основного долга - 100 697, 13 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 30 165,09 рублей; сумма штрафов – 1 000 рублей; сумма процентов – 8 118,28 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 999,61 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.12.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>