Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2014 от 30.10.2014

Дело № 11-49/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2014 года                  г. Кемь, РК

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Гордевич В.С.,

при секретаре                      Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Криворотого А.С. на определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 26 сентября 2014 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

    Криворотый А.С. обратился к мировому судье судебного участка Кемского района с иском к ОСП Почта России «Кемский» о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

    Определением мирового судьи судебного участка Кемского района от 18 августа 2014 года исковое заявление возвращено Криворотому А.С. на основании пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.

    С указанным определением заявитель Криворотый А.С. не согласен, в частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка Кемского района отменить.

    Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая сложность дела, рассмотрел частную жалобу Криворотого А.С. без извещения лиц участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Криворотый А.С. обратился к мировому судье судебного участка Кемского района с иском к ОСП Почта России «Кемский» о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>. по тем основаниям, что 02 сентября 2014 года он отправил заказное письмо, в связи с чем ему был выдан кассовый чек. За письмо им было уплачено <данные изъяты>, внутри письма содержались почтовые марки на сумму <данные изъяты> рублей и таксофонная карта «Родная связь» стоимостью <данные изъяты> рублей. До сегодняшнего дня адресат заказное письмо не получил.

26 сентября 2014 года определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия данное исковое заявление возвращено истцу на основании пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ – в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом досудебного – претензионного порядка урегулирования спора, поскольку истец к ответчику до подачи иска в суд с претензией не обращался.

Криворотый А. С. просит отменить названное определение, так как в соответствии со ст. 37 ФЗ от 17.07.1999 № 176 «О почтовой связи» пользователь вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, поэтому, по мнению заявителя, законодатель не обязывает пользователя услуг почтовой связи в досудебном порядке урегулировать подобный спор.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Статьей 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной регистрации в установленном порядке.

Письменные ответы на претензии должны быть даны в следующие сроки:

на претензии по почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств, пересылаемых (переводимых) в пределах одного населенного пункта, - в течение пяти дней;

на претензии по всем другим почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств - в течение двух месяцев.

Претензия к организации федеральной почтовой связи может предъявляться как по месту приема, так и по месту назначения почтового отправления.

Претензии по розыску международных почтовых отправлений принимаются и рассматриваются в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

Приведенная норма права (последний абзац ст. 37 ФЗ № 176-ФЗ) устанавливает право гражданина на обращение в суд только после предъявления им претензии оператору почтовой связи, поэтому доводы заявителя суд признает несостоятельными, так как они связаны с неправильным пониманием нормы права – ст. 37 ФЗ № 176 – ФЗ «О почтовой связи». Первый абзац указанной статьи устанавливает право граждан на предъявление претензии, а последний абзац предусматривает обязательную реализацию данного права перед обращением в суд. Вследствие чего возвращение искового заявления истца в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора правомерно.

Таким образом, судом апелляционной инстанции в действиях мирового судьи по вынесению обжалуемого определения нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения или его изменение не установлено, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 26 сентября 2014 года о возвращении искового заявления является законным и обоснованным, и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 331-335, 330, 327.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 26 сентября 2014 года о возвращении искового заявления Криворотому А.С. - оставить без изменения, а частную жалобу Криворотого А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:      В.С. Гордевич