Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3697/2020 ~ М-3014/2020 от 16.06.2020

Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № по иску Букова ФИО10, Кожевниковой ФИО11 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кожевниковой Валерии Евгеньевны, 2006 года рождения к Нестеркиной Юлии Игоревне, АО «Объединенная страховая компания» о взыскании суммы утраченного заработка, ущерба, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Буков В.А., Кожевникова И.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кожевниковой ФИО13, 2006 года рождения обратились в Промышленный районный суд г. Самара с вышеуказанным иском к Нестеркиной Ю.И., АО «Объединенная страховая компания», в котором просят взыскать с Нестеркиной Ю.И. в пользу Букова В.А. сумму утраченного заработка исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения по РФ, взыскать сумму реально ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать с Нестеркиной Ю.И. в пользу несовершеннолетней Кожевниковой В.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать солидарно с АО «ОСК» и Нестеркиной Ю.И. в пользу Букова В.А. расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Нестеркина Ю.И. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по своему месту регистрации.

Представитель истцов Хохлова О.А., действующая на основании доверенности, истец Буков В.А. в судебном заседании заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту регистрации истца.

Представитель ответчика АО «ОСК»- Кузьмина Д.В., действующая на основании доверенности удовлетворение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Помощник прокурора Облина Е.О., в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ответчик Нестеркина Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, кВ. 12.

Согласно паспортным данным гражданина РФ, истец Буков В.А. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии ч. 5 статьей 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что истцу Букову В.А. в результате ДТП был причинен вред, повлекший временную утрату трудоспособности. В суд Буков В.А. обратился с требованием о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г. Самара приняв данное дело к своему производству нарушил правила подсудности, установленные ГПК РФ, поскольку ни истцы, ни ответчик не зарегистрированы на территории промышленного района, в связи с чем, в соответствии со ст.33 ГПК РФ, гражданское подлежит передаче по подсудности по месту регистрации истца, то есть в Октябрьский районный суд г. Самары ( 433056, <адрес> А)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 29, ст. 33, ст. 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Букова ФИО16, Кожевниковой ФИО17 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кожевниковой ФИО14, 2006 года рождения к Нестеркиной ФИО15, АО «Объединенная страховая компания» о взыскании суммы утраченного заработка, ущерба, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, по месту регистрации и проживания истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-82) Промышленного районного суда г. Самары

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-77) Промышленного районного суда г. Самары