Постановление по делу № 5-1620/2016 от 28.11.2016

5-1620/2016

(1881 0491 1621 0000 3496)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2016 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым, в составе председательствующего Шевченко О.В. (<адрес>), при секретаре    Алексеевой О.А. с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего,      зарегистрирован <адрес>, инвалидность отсутствует, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности ранее не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение, согласно протокола об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 05 минут,    ФИО1 в <адрес> возле <адрес>, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, с протокол согласен. Отказался от мед.освидетельствования добровольно, так как не мог ехать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав    ФИО1    просмотрев видеодиск, считает вину ФИО1    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается

- протоколом об административном правонарушении протокол <адрес>    от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место, время совершения административного правонарушения (л.д. 3)

- протоколом об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) согласно которого ФИО1       отстранен от управления ТС

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 от прохождения мед освидетельствования отказался (л.д. 6),

- актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

- видеодиском (л.д.12)

Анализируя указанные доказательства, судья находит их логичными и последовательными, которые полностью согласуются между собой и дополняют один другого.

    В качестве основания для проведения освидетельствования ФИО1 на состоянии опьянения указано наличие у последнего внешних признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица.

    Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, п.2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, за невыполнение данного требования наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд считает, что действия     ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он отказался выполнить законное требование сотрудников ДПС, осуществляющих в силу своих должностных полномочий государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влияющих на вынесение настоящего постановления, при оформлении материалов по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В процессе рассмотрения дела судьей не установлены неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы толковаться в пользу этого лица. Также судом не установлены обстоятельства, которые могут являться основанием для признания административного правонарушения, вменяемого ФИО1 малозначительным.

Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец уроженец <адрес> Узбекской ССР,    (1881 0491 1621 0000 3496) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф в сумме 30000 руб. следует на расчетный счет МО МВД «Красноперекопский» ИНН получателя 9106000078, КПП получателя 910601001, номер счета 4010 1810 3351 0001 0001, БИК 43510001, ОКТМО 35623000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 35623000, нарушение 1881 0491 1621 0000 3496).

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Красноперекопский районный суд.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекции), а в случае утраты указанных документов заявить об этот в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1,    что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                        Шевченко О.В.