Решение по делу № 2-2940/2014 ~ М-2609/2014 от 18.07.2014

Дело №2-2940/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №6984 к Янышевой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Янышева Н.С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 ОАО 2Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Янышевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Сбербанка России» была выдана Кредитная карта № с лимитом в сумме 75 000 рублей Янышеву С.Н. в соответствии с его личным заявлением. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя банковских карт, информация о полной стоимости кредита и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Держателю Кредитной карты № Банком был установлен кредитный лимит в размере 75/000 рублей, под <данные изъяты>% процентов годовых сроком на три года. В соответствии с Договором Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа (20 дней с даты формирования отчета), вносить на счет карты сумму обязательного платежа, минимальный размер которого составляет <данные изъяты>% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита). Для целей расчета датой начала кредитования Держателя карты считается ДД.ММ.ГГГГ. Первой датой образования срочной задолженности по кредитной карте является 04.10.2010г. Держатель карты получил Кредитную карту, Условия, Тарифы Банка, Памятку Держателя и Информацию о полной стоимости кредита, ежемесячные платежи по карте Держатель обязан был совершать не позднее 20 дней с даты формирования отчета до истечения срока действия Кредитной карпы. Тем не менее, 06.09.2012г. возникла просроченная задолженность по карте. Согласно п.3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В соответствии с п. 3.8. Условий: За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. На дату подачи заявления размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет <данные изъяты>% процентов годовых. Кредитор исполнил свои обязательства по Договору, выдав Кредитную карту Держателю карты, и открыв по ней лимит для использования в размере 75.000 рублей. Согласно условий, в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции, а так же банк вправе в одностороннем, порядке изменять доступный лимит кредита. Заемщик Янышев С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В уточненном исковом заявлении истец указал, что по состоянию на 06.10.2013г., количество дней просроченных платежей составляет 395 дней. Сумма задолженности по Кредитной карте № по состоянию на 06.10.2013г. составляет: просроченный основной долг - 35260,88 рублей, просроченные проценты – 6.091,30 рублей, итого: 41.352,18 рублей. Единственным наследником заемщика Янышева С.Н. является его несовершеннолетний сын - Янышев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени и в интересах которого действует его законный представитель - Янышева Т.В. (мать ребенка). Исходя из информации, предоставленной нотариусом, с заявлением о принятии наследства после Янышева С.Н. обратилась Янышева Т.В., от имени и в интересах несовершеннолетнего сына Янышева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества входит трехкомнатная квартира общей площадью 80,4 кв.м, по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 119.905 рублей. Определить рыночную стоимостью объектов недвижимости, числящихся на праве собственности за умершим Янышевым С.Н., истцу не представляется возможным в связи с отказом ответчиков представить объект на осмотр и оценку. Определение стоимости наследственного имущества возможно в ходе проведения исполнительных действий при исполнении судебного решения, поэтому размер взыскания с учетом стоимости указанного имущества в данном случае фактически определяется в ходе исполнения данного решения суда. Разъяснение о порядке и способе исполнения судебного решения, возможно, произвести в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Рыночная стоимость наследственного имущества в составе трехкомнатной квартиры общей площадью 80,4 кв.м, по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью 119.905 рублей, значительно превышает заявленных исковых требований, следовательно общей стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику Янышеву Н.С. и достаточно для удовлетворения заявленных банком исковых требований. Истец просит взыскать с Янышева Н.С., от имени и в интересах которого действует законный представитель Янышева Т.В., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере: просроченный основной долг- 35.260,88 рублей, просроченные проценты – 6.091,30 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1.440,57 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Янышева Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Янышева Н.С., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по последнему известному месту регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>). Кроме того, ответчица извещена судом посредством телефонограммы от 07.10.2014г. (л.д. 95). О причинах неявки Янышева Т.В. не сообщила, возражений по заявленным требованиям в суд не представила.

Суд, учитывая полученную стороной ответчика телефонограмму, и то, что информация о времени и месте судебных заседаний размещается на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчицы о судебном процессе были соблюдены, поэтому счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчицу извещенной надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Ранее в судебном заседании представитель ответчицы Шарипов Д.А. исковые требования не признал. Указал, что брак между наследодателем Янышевым С.Н. и Янышевой Т.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., в права наследования вступил н/л Янышев Н.С., в интересах которого действовал его законный представитель Янышева Т.В.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России и Янышевым С.Н. был заключен договор в виде заявления на получение кредитной карты с лимитом 75.000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 3 года (л.д. 6).

Во исполнение договора банк перечислил заемщику сумму в размере 75.000 рублей, чем выполнил свои обязательства по условиям договора.

Для целей расчета датой начала кредитования Держателя карты считается 17.09.2010г. Первой датой образования срочной задолженности по кредитной карте является 04.10.2010г. Держатель карты получил Кредитную карту, Условия, Тарифы Банка, Памятку Держателя и Информацию о полной стоимости кредита, ежемесячные платежи по карте Держатель обязан был совершать не позднее 20 дней с даты формирования отчета до истечения срока действия Кредитной карты. Тем не менее, 06.09.2012г. возникла просроченная задолженность по карте.

В соответствии с п. 3.8. Условий: за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. На дату подачи заявления размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет 38,0% процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. Янышев С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Нотариусом НП Пермского края ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу умершего Янышева С.Н. Наследником первой очереди является сын умершего Янышев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. 25.04.2013г. нотариусу подано заявление от Янышевой Т.В., выступающей в интересах несовершеннолетнего (л.д. 58). В объем наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>. Инвентаризационная оценка квартиры на день смерти наследодателя составляет 165.043 руб. (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ. на имя Янышева Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону относительно указанной ранее квартиры (л.д. 67).

Относительно стоимости наследственного имущества отчета об оценке наследственной массы суду сторонами не представлен не был. Определяя стоимость наследственной массы, а именно стоимость квартиры по адресу: <адрес>, суд принимает во внимание сведения об инвентаризационной стоимости квартиры, которая на момент смерти наследодателя составляет 165.043 рубля. Таким образом, инвентаризационная стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных истцом требований. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету сумма долга по кредитному договору от 28.09.2010г. составляет 41.352 рубля 18 копеек, в том числе просроченный основной долг – 35.260 рублей 88 копеек; просроченные проценты – 6.091 рубль 30 копеек.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств, опровергающих данный отчет, суду не представлено.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору, включая проценты по договору, со смертью заемщика не прекращены, задолженность по договору не погашена, следовательно, долг наследодателя входит в наследственную массу после смерти Янышева С.Н.

Довод представителя ответчика о том, что на момент заключения кредитного договора брак между Янышевой Т.В. и Янышевым С.Н. был расторгнут, а потому задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию с ответчицы, суд принимает во внимание. Однако, истцом заявлены уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Исковые требования Банком предъявлены к н/л наследнику Янышеву Н.С., 03.05.2003 года рождения –сыну наследодателя Янышева С.Н., который как наследник отвечает по долгам наследодателя в случае принятия им наследства.

В связи с чем, к несовершеннолетнему Янышеву Н.С., принявшему наследство после смерти Янышева С.Н., перешла обязанность по погашению задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

П. 61 вышеназванного Постановления говорит о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено. Отчет о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами в суд также не представлен.

Поскольку несовершеннолетний Янышев Н.С. в установленном законом порядке принял наследство, с него в пользу ОАО «Сбербанк РФ» в лице Пермского отделения № 6984 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 41 352 рубля 18 копеек.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

На основании указанной нормы закона, задолженность по кредитному договору в размере 41.352 рублей 18 копеек подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетнего Янышева Н.С. – Янышевой Т.В. за счет принятого наследником имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С Янышевой Т.В., как с законного представителя несовершеннолетнего Янышева Н.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1.440 рублей 57 копеек, понесенная им при подаче иска в суд.

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с законного представителя Янышева Н.С., 03.05.2003 года рождения - Янышевой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 28.09.2010г. в размере 41.352 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.440 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С У Д Ь Я: