Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-256/2019 от 06.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/1-256

08 апреля      2019 года                                                           г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Шакурова С.Н.

Представителя администрации Захарцова В.О.

Осужденного Афанасьева С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 29 августа 2018 года <данные изъяты> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ 158 ч. 1 УК РФ к1 году 4 месяцам лишения свободы Афанасьева С.Н. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Афанасьев С.Н. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как отбыл более половины срока, вину признал, раскаялся, работает, имеет намерения работать после освобождения и быть законопослушным гражданина РФ

В судебном заседании защитник и осужденный настаивают на данном ходатайстве, утверждая, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

     В судебном заседании представитель администрации возражает против доводов ходатайства, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время на общественных начал привлекается к работе по благоустройству территории ИУ, и уборщиком служебных помещений, отношение к труду удовлетворительное, принимает меры к погашению исковых обязательств, находится на лечении, за отбытый срок не поощрялся, не подвергался взысканиям, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку, условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Осужденный Афанасьев отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, 1\2 назначенного судом наказания.

За время отбывания наказания осужденный     характеризуется администрацией исправительного учреждения удовлетворительно, но как нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не нарушать установленные правила внутреннего распорядка, трудиться- это обязанность осужденного. Отбытие установленного срока это не обязательное условие для удовлетворения заявленного ходатайства. Суд учитывает все указанные в характеристике сведения об осужденном, в том числе и мнение администрации об осужденном и не усматривает обстоятельств, свидетельствующих, что поведение Афанасьева является стабильным, свидетельствует об уважении к обществу нормам поведения в обществе. Как следует из представленной суду характеристики безупречным поведение осужденного назвать невозможно. Осужденный не нарушает установленный порядок отбывания наказания, но это его обязанность. Совокупность всех установленных обстоятельств, с учетом сведений о личности Афанасьева, не свидетельствует о том, что поведение осужденного ставшего причиной назначения ему наказания в виде лишения свободы, изменилось постоянно в лучшую сторону.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Афанасьева С.Н. об условно-досрочном оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая                                                       Л.Г.     Ошмарина