Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-163/2015 ~ М-2166/2015 от 16.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2015 года                                    г. Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

рассмотрев исковое заявление Ворониной Надежды Александровны к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти.

УСТАНОВИЛ:

Воронина Н.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать действия ФНС России № 15 по Самарской области по факту взыскания в доход государства недоимки по земельному налогу за 2011, 2012 год в размере <данные изъяты> рублей незаконными, взыскать с ответчика в ее пользу в счет причиненного материального вреда незаконно взысканный земельный налог в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ).

Из искового заявления усматривается, что цена исковых требований составляет менее <данные изъяты> рублей, размер компенсации морального вреда в цену иска не входит.

По смыслу же ст.23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает <данные изъяты> рублей. Если требование о компенсации морального вреда связано с защитой неимущественных прав, то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

В данном случае, требования о компенсации морального вреда подсудны мировому судье, поскольку они вытекают из нарушения имущественных прав гражданина и размер материальных требований не превышает <данные изъяты> рублей на день подачи искового заявления.

Истцом одновременно заявлено требование о денежной компенсации морального вреда, которое является производным от основных требований и разрешается в зависимости от них.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Как следует из искового заявления, ответчиком по настоящему иску является Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Самарской области, юридический адрес которого следующий: Самарская область, г. Тольятти, ул. Голосова, 32 «А».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Таким образом, суд не находит оснований для принятия искового заявления к своему производству и считает необходимым указанное заявление возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением по общим правилам подсудности к мировому судье Центрального района г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ворониной Надежды Александровны к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти – возвратить истцу.

    Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением к мировому судье Центрального района г. Тольятти Самарской области

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья