Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2014 (2-4934/2013;) ~ М-4924/2013 от 30.10.2013

дело № 2-379/14

Определение

г. Смоленск 20 января 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилищник» к Загалаеву К.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОАО «Жилищник» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты>. неосновательного обогащения, сославшись на следующее. Ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение, общей площадью 256,4 кв.м, расположенное в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Управляющей организацией в отношении данного многоквартирного дома является ОАО «Жилищник». Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ годв образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Фроленков А.С. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился (представителя не направил), извещался надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании представители ответчика Лавренков А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, со ссылкой на то, что возникший спор неподведомственен суду общей юрисдикции.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По делу установлено, что Загалаев К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обладает статусом индивидуального предпринимателя, одними из видов экономической деятельности которого являются подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, а также сдача внаем собственного недвижимого имущества (л.д.47-50).

Из представленных суду договоров аренды видно, что Загалаев К.А., выступая в качестве индивидуального предпринимателя, предоставил в аренду принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, в том числе с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Таким образом, поскольку настоящий спор возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер, при этом требование предъявлено к ответчику, являющимся индивидуальным предпринимателем, по своему предмету, характеру требования и субъектному составу данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Вышеприведенные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ОАО «Жилищник» к Загалаеву К.А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья      О.А. Капустин