Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-600/2015 от 05.08.2015

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2015 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска УР Городилова Д.Д.,

рассмотрев жалобу В.Р.А.

на постановление <номер> инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ:

В.Р.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением <номер> инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> В.Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельств правонарушения должностным лицом указано, что <дата> в <данные изъяты> у <адрес> В.Р.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> без г/н, не имею при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения (паспорт т/с). Данным постановлением В.Р.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

В.Р.А. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку оно является незаконным и необоснованным. В качестве оснований для отмены указал, что, в действительности, в вышеуказанное время и месте не управлял транспортным средством – <данные изъяты>, кроме того, указал, что оно ему не принадлежит, а потому у заявителя отсутствует обязанность иметь при себе соответствующих документов. Считает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

В судебное заседание В.Р.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения», дело рассмотрено без его участия в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора от <дата> В.Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что заявитель <дата> в <данные изъяты> у <адрес> В.Р.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> без г/н, не имею при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения (паспорт т/с).

Установленные обстоятельства и вина В.Р.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.

Так, в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от <дата>, составленного в отношении В.Р.А., последний каких-либо возражений относительно вменяемых действий не имел, наличие события административного правонарушения по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и назначенное наказание не оспаривал, что зафиксировал подписью в соответствующей графе постановления. Каких-либо доказательств иного, а также тех обстоятельств, которые указаны в жалобе, заявитель суду не представил.

Действия В.Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует санкции указанной нормы КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя.

Постановление вынесено компетентным органом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом всего изложенного, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление <номер> инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> г.о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ В.Р.А. оставить без изменения.

Жалобу В.Р.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: Д.Д.Городилова