Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2022 (2-875/2021;) ~ М-821/2021 от 15.10.2021

№2-30/2022

УИД 61RS005301-2021-001574-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                     25 января 2022г.

    Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.

при секретаре Субоновой М.В.,

с участием представителя истца Липатова Д.В.- Матюшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Липатова Д.В. – Матюшиной А.С. к Кулаеву С.Г.о взыскании задолженности по договору купли-продажи за проданный автомобиль, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков, судебных расходов,

                    установил:

Представитель истца Липатова Д.В. – Матюшина А.С. обратилась в суд с иском к Кулаеву С.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи за проданный автомобиль, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком 11 декабря 2018г. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, согласно которому ответчик получил транспортное средство, право собственности к покупателю перешло с момента подписания договора. Разделом 2 данного договора установлена стоимость транспортного средства в размере 650 000 руб. Денежные средства за проданный автомобиль были переданы частично, в сумме 450 000 руб., о чем имеется запись в договоре, оставшуюся сумму 200 000 руб. ответчик должен был вернуть в течение 30 дней. Однако до настоящего времени не выплатил.

Представитель истца Липатова Д.В. – Матюшина А.С., с учетом уточнений (л.д.53-54) просит суд взыскать с Кулаева С.Г. задолженность по договору купли-продажи за проданный автомобиль в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 372, 32 руб., убытки в виде транспортного налога в размере 34 850 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 855,16 руб., затраты на оформление доверенности в сумме 2 200 руб.

Истец Липатов Д.В. в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются.

Представитель истца Липатова Д.В. – Матюшина А.С. исковые требования поддержал.

Суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела, заблаговременно, по месту регистрации, установленным образом заказными письмами направил извещения, получение которых было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Судом установлено, что 11 декабря 2018г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 1999 года выпуска, стоимостью 650 000 руб. Договор содержит сведения о получении истцом денежных средств в размере 450 000 руб.

    Ответчик приобрел в собственность указанный автомобиль, транспортное средство на учет в ГИБДД не поставил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, подтверждающие не исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости транспортного средства в размере 200 000 руб., руководствуясь п.1 ст. 454 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании данных денежных средств в пользу истца.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 486).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 13 декабря 2018г. по 16 декабря 2021г. в размере 36 372,32 руб.(л.д.54).

Суд проверил указанный расчет задолженности, и приходит к выводу, что он верен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2018г. по 16 декабря 2021г. в размере 36 372, 32 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля. Несоблюдение установленного в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" ( действующего на момент заключения договора) срока регистрации соответствующих изменений не влияет на действительность сделки и момент возникновения у покупателя права собственности на приобретенное транспортное средство.

В материалы дела представлено налоговое уведомление № от 3 августа 2020г., согласно которому Липатову Д.В. исчислен транспортный налог за автомобиль в размере 34 850 руб.

Суд приходит к выводу, что истцу причинены убытки вследствие неосуществления ответчиком как покупателем автомобиля действий, необходимых для изменения данных регистрационного учета о собственнике проданного транспортного средства, поэтому с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 34 850 руб.

В судебном заседание представлены достаточные доказательства по оплате государственной пошлины, согласно платежному поручению от 7 октября 2021г. (л.д.9). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения судебных расходов по оплате оформления доверенности на представителя в размере 2 200 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания полагать, что доверенность выдана для участия именно в данном конкретном деле, и не исключает возможность представления интересов истца в рамках иных правоотношений.

По указанным основаниям исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с Кулаева Сергея Геннадьевичу в пользу Липатова Дениса Викторовича задолженность по договору купли-продажи за проданный автомобиль в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 372, 32 руб., убытки в виде транспортного налога в размере 34 850 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 855,16 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2022г.