Постановление по делу № 1-320/2013 от 06.06.2013

Дело № 1-320/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с отказом государственного обвинителя от обвинения

г. Воркута                                                                                                            05 июля 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Домнине С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Воркуты Климович Л.Н.,

подсудимого Уткина Д.В.,

его защитника - адвоката Шанюк А.Б., представившего удостоверение **** и ордер №****,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Уткина Д.В., ****

****

****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимому Уткину Д.В. инкриминировано в вину хищение у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах:

Дата и (или) время обезличены Уткин Д.В., находясь в квартире ****, дома **** по ул.****, г.Воркуты, в ходе совместного распития спиртных напитков у находившегося в вышеуказанной квартире Б.Ю.Н. умышленно похитил паспорт гражданина РФ **** на имя Б.Ю.Н.

В прениях сторон государственный обвинитель Климович Л.Н. отказалась от предъявленного подсудимому Уткину Д.В. обвинения по ч.2 ст.325 УК РФ и просила прекратить уголовное дело в отношении Уткина Д.В. в данной части, поскольку квалификация действий Уткина Д.В. по ч. 2 ст. 325 УК РФ является ошибочной, в виду того, что установленные судом обстоятельства не свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконное изъятие у потерпевшего паспорта и обращение его в пользование.

Подсудимый Уткин Д.В. и адвокат Шанюк А.Б. в судебных прениях не возражали против прекращения уголовного дела по ч.2 ст.325 УК РФ в отношении Уткина Д.В. в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ч.1 ст.24 и пунктами 1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Суд принимает отказ государственного обвинителя от предъявленного Уткину Д.В. обвинения по ч.2 ст.325 УК РФ и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Уткина Д.В. по ч.2 ст.325 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления по следующим основаниям.

По делу установлено, что Уткин Д.В. уничтожил общегражданский паспорт на имя Б.Ю.Н. Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.325 УК РФ, как хищение у гражданина паспорта. Вместе с тем из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Уткин Д.В. не похищал паспорт у потерпевшего, а уничтожил его в процессе совершения разбойного нападения, с целью понуждения потерпевшего Б.Ю.Н. передать ему (Уткину Д.В.) денежные средства, таким образом действия Уткина Д.В. не составляют объективную сторону хищения паспорта.

Фактически в действиях подсудимого Уткина Д.В. усматривается уничтожение паспорта гражданина, но его действия не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.325 УК РФ, поскольку ч.1 ст.325 УК РФ предусматривает ответственность за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов, печатей, к которым общегражданский паспорт потерпевшего Б.Ю.Н. не относятся. Действия Уткина Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, в связи с чем уголовное дело, возбужденное по ч.2 ст.325 УК РФ, в отношении Уткина Д.В., подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.246, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Уткина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Уткиным Д.В. право на реабилитацию.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления в Верховный суд РК через Воркутинский городской суд.

Председательствующий                                                                                                   О.Д. Чекате