Судебный акт #1 () по делу № 22-219/2010 от 12.01.2010

Судья ***. Дело № 22- *** / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 03 февраля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Ленковского С.В. и Малышева Д.В.,

при секретаре Станововой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Саитова А.М. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2009 года, которым

САИТОВ А*** М***,

*** года рождения, уроженец п.К***

Сенгилеевского района Ульяновской области, гражданин

РФ, зарегистрированный по адресу : г. Ульяновск,

ул.П***, д.*** кв.13, ком. ***, фактически проживающий по

адресу : г.Ульяновск, ул.О***, д.***, кв.112,

неработающий, несудимый,

о с у ж д е н: по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 15 %;

- по ст. 161 ч.2 п. « а » УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Сербененков А.С., в отношении которого приговор не обжалован.

Взыскано в пользу Б***. с Саитова А.М. в счёт возмещения имущественного ущерба 7 096 рублей 80 копеек; в пользу К***. в счёт возмещения имущественного ущерба с Саитова А.М. и Сербененкова А.С. солидарно – 9200 рублей, в счёт компенсации морального вреда с Сербененкова А.С. – 5500 рублей, с Саитова А.М. – 4500 рублей.

Кассационное представление отозвано в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Саитова А.М., адвоката Чукалова А.Н. и прокурора Хуртину А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Саитов А.М. признан виновным в тайном хищении двух сотовых телефонов общей стоимостью 7 096 рублей 80 копеек, принадлежащих Б***., и открытом хищении имущества на общую сумму 10 400 рублей у К***.

Преступления им были совершены 02 марта 2009 года в г. Новоульяновске и 28 июля 2009 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Саитов А.М., не соглашаясь с приговором, указывает на его необоснованность и несправедливость.

В обоснование указывает, что по эпизоду открытого хищения имущества у К***. его действия необоснованно были квалифицированы по п. « а » ч.2 ст. 161 УК РФ, как совершённые по предварительному сговору группой лиц, поскольку у него не было какой – либо договорённости на совершение преступления с Сербененковым.

Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при назначении которого в неполной мере были учтены состояние здоровья его матери и её материальное положение.

Просит изменить квалификацию и снизить размер наказания.

В судебном заседании :

- адвокат Чукалов А.Н. и осужденный Саитов А.М. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов жалобы и обосновала их несостоятельность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Саитова А.М. основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Довод жалобы о том, что выводы суда о совершении преступления Саитовым А.М. в отношении К***. по предварительному сговору с Сербененковым не соответствуют действительности, судебная коллегия находит несостоятельным.

Так, потерпевшая К***. показала, что около 23 часов 30 минут 28.07.2009 года возвращалась домой по территории УлГТУ, где на расстоянии 15-20 метров от неё шли ранее ей незнакомые Саитов и Сербененков. Затем Саитов подошёл к ней и попросил сигарету. Она стала осматривать сумку в поисках сигарет, а Сербененков направился к ней, делая вид, что звонит по телефону. В тот момент, когда она протянула Саитову сигарету, Сербененков подошёл к ней сзади и ударил её кулаком по затылку, и она упала на асфальт. Саитов стал вырывать у неё из рук сумку, а Сербененков стал ей наносить удары ногами в разные части тела. Когда Саитов завладел её сумкой, то они с места происшествия скрылись. В последующем она обнаружила свою сумку в другом месте, но в ней отсутствовал сотовый телефон с наушниками.

В судебном заседании Саитов А.М., отрицая предварительную договорённость с Сербененковым на открытое хищение имущества К***, признал, что имел намерения вырвать у последней сумку. Для этого попросил у неё сигарету, а когда она открыла сумку, Сербененков подошёл к ней сзади и нанёс удар кулаком по голове. Он же стал выдергивать из её рук сумку. В связи с тем, что К*** сумку не отпускала, Сербененков нанёс ей два удара по телу, а он завладел и сумкой с места преступления скрылся. Из указанной сумки забрал сотовый телефон, а сумку выбросил.

В судебном заседании Сербененков А.С. также не отрицал свою причастность к открытому хищению имущества К*** и применению в отношении неё насилия, но указал на отсутствие договорённости с Саитовым на совершение указанного преступления.

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого Сербененков А.С. показал, что когда Саитов направился к К***, то он понял, что Саитов А.М. решил завладеть её имуществом, и, имея намерения ему в этом помочь, также направился к ней. Подойдя к ней, нанёс рукой удар по затылку, и она упала на асфальт. Саитов в это время схватился за сумку К*** и стал её тянуть на себя, а он продолжил наносить ей удары ногами по телу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░***, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 377, 378 , 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: