Решение по делу № 2-440/2021 ~ М-372/2021 от 01.07.2021

УИД 58RS0025-01-2021-000864-50

Производство №2-440/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 10 августа 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области Пакайкиной Л.В. к Романчеву П. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области Пакайкина Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Романчеву П.А., указав, что в МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство в отношении Романчева П.А. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание. По данным УГИБДД УМВД РФ по Пензенской области за должником зарегистрированы транспортные средства, которые находятся на реализации, предварительная оценка составляет 329000,00 руб. Также у должника имеются расчетные счета в ПАО «Сбербанк». 15.11.2019 г. в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанном банке. Однако, денежные средства не списывались, в связи с их отсутствием на расчетных счетах. Таким образом, Романчев П.А. не располагает денежными средствами и движимым имуществом, необходимым для исполнения требований исполнительных документов. Выплаты Романчев П.А. в рамках исполнительного производства добровольно не производит. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: магазин площадью 124,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации 58-58-32/001/2006-967, расположенный на земельном участке площадью 260 кв.м. с кадастровым номером №, а также данный земельный участок. 21.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области для исполнения. На основании изложенного просит обратить взыскание на земельный участок площадью 260 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации 16.09.2008, номер государственной регистрации 58-58-32/010/2008-924 на праве собственности.

Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Пензенской области Пакайкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Романчев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился.

Представитель третьего лица МИ ФНС № 6 России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в ранее представленном отзыве просил исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Шапошников М.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, почтовый конверт вернулся в суд неврученным по истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица, третьего лица,

Изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Н. Новгород по делу № 2-5115 от 06.11.2015 г. взыскана задолженность с Романчева П.А. в пользу Шапошникова М.И. в размере 7519 860 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины 45799 руб. 31 коп., на основании чего выдан исполнительный лист ФС № 009183247.

20.01.2016 г. на основании заявления Шапошникова М.И. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам Ереминой Е.А. возбуждено исполнительное производство № 19747/16/58038-ИП в отношении должника Романчева П.А. о взыскании денежных средств в размере 7 565 659,73 руб. в пользу взыскателя Шапошникова М.И.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 22 июня 2020 года № 2а-580/2020 с должника Романчева П.А. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц, пеня в размере 4,34 руб. с 04.12.2015 по 18.12.2017; по транспортному налогу с физических лиц – налог в размере 8055,00 руб. за 2018 г., пеня в размере 496,75 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселков налог в размере 9875,00 руб. за 2018 г., пеня в размере 148,94 руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 8117,00 руб., пеня в размере 486,20 руб., а всего на общую сумму 27183 руб. 23 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам Чебан О.Г. возбуждено исполнительное производство № 121891/20/58038-ИП в отношении Романчева П.А. о взыскании с него налога, пени и др. в размере 27183,23 руб. в пользу МИ ФНС № 6 по Пензенской области.

19.06.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Алексеевой Е.С. принято к исполнению исполнительное производство от 20.01.2016 № 19747/16/58038-ИП в отношении Романчева П.А.

23.12.2020 г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Пакайкиной Л.В. принято к исполнению исполнительное производство от 10.08.2020 г. № 121891/20/58038-ИП в отношении Романчева П.А.

04.02.2019 г. судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области объединены в одно сводное исполнительное производство с присвоением ему номера № 5777/1858014-СД исполнительные производства от 01.10.2018 № 13961/18/58014-ИП, от 31.07.2018 № 9187/18/58014-ИП, от 20.01.2016 № 7222/1858014-ИП, от 19.06.2018 № 7130/18/58014-ИП, от 01.02.2017 № 5777/18/58014-ИП.

07.09.2020 г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам объединены исполнительные производства от 10.08.2020 № 121891/20/58038-ИП, от 16.12.2019 № 79114/19/58038-ИП в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера № 79114/19/58038-СД.

Как следует из материалов дела, должник Романчев П.А. длительное время каких-либо действий по погашению задолженности не предпринимает, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.04.2021 г. № КУВИ-002/2021-43682129 земельный участок с кадастровым номером № площадью 260 кв.м. с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства и размещения магазина, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ромачневу П.А.

Данный земельный участок к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГК РФ), не относится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Учитывая, что истцом заявлено требование неимущественного характера, которое удовлетворено, с ответчика Романчева П.А., не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области Пакайкиной Л.В. к Романчеву П. А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Романчеву П. А. земельный участок (для строительства и размещения магазина), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 260 кв.м. с кадастровым номером №.

Взыскать с Романчева П. А. государственную пошлину в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, перечислив её в бюджет Нижнеломовского района Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 августа 2021 года

Председательствующий: