Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2021 от 06.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 января 2021 года судья Ленинского районного суда г. Томска Моисеева Г.Ю., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в г. Томске по адресу: г. Томск, пер. Батенькова д. 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Карташова В.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

установил:

<дата обезличена> в 03.10 Карташов В.А. находясь, в общественном месте, во 2 подъезде на 4 этаже на лестничной площадке по адресу: <адрес обезличен>, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании Карташов В.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, следует, что <дата обезличена> в 03.10 Карташов В.А., находясь в общественном месте, во 2 подъезде на 4 этаже на лестничной площадке по адресу: <адрес обезличен>, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Виновность Карташова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснениями очевидца ФИО3 от <дата обезличена>, из которых следует, что она <дата обезличена> в 03 час. 10 мин. находилась по адресу: <адрес обезличен> и видела как ранее неизвестный ей гражданин в общественном месте выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу; аналогичными пояснениями ФИО4 от <дата обезличена>; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска об обнаружении в действиях Карташова В.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном задержании Карташова В.А. согласно которому он был доставлен ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска <дата обезличена> в 03.10 час. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении; актом досмотра доставленного от <дата обезличена>; книгой учета совершенных преступлений КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> в 02 час. 30 мин. согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г.Томска поступило заявление от ФИО3, что сосед из 173 квартиры в алкогольном опьянении орет, неадекватно себя ведет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами, оснований для оговора Карташова В.А. не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Карташовым В.А. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно представленных сведений о ранее совершенных административных правонарушениях, Карташов В.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, что в судебном заседании последний не оспаривал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывает характер совершенного правонарушения, личность Карташова В.А. его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Карташова В.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять со времени задержания с 03.10 час. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья Моисеева Г.Ю.